刘东阳律师：以专业智慧攻克商标典型案例

在知识产权领域，商标案件的复杂性和多样性考验着每一位律师的专业能力和智慧。北京刘东阳律师，凭借其深厚的法律知识和丰富的实践经验，在商标法律服务领域深耕十余年，成功办理了多起具有行业影响力的典型案例，为企业的知识产权保护保驾护航。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案是刘东阳律师办理的经典案例之一。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，其使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油极为相似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。刘东阳律师深入分析案件，发现“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，且“鑫”音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。同时，“老x坊”商标注册时间早且具有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿安徽xx食品有限公司经济损失及合理支出100000元。这一案例不仅维护了企业的商标专用权，也为市场的公平竞争环境提供了有力保障。
另一起“麻*天”商标侵权案同样展现了刘东阳律师的专业能力。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。这一案例充分体现了刘东阳律师在处理复杂商标侵权案件时的精准法律判断和创新性解决方案。
除了上述案例，刘东阳律师还办理了多起具有重要意义的商标案件。在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案例明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。作为被告代理律师，刘东阳律师在二审中详细阐释了两类商标在服务目的与性质、行为模式上的本质差异。二审法院最终认定王X某的行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权，撤销了一审判决并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。这一案例为准确理解不同类别商标的功能和使用界限提供了重要参考。
刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等中展现了卓越的专业能力，为企业提供了全方位的知识产权保护服务。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，成为知识产权领域的专业标杆。