刘东阳律师：以专业智慧破解商标纠纷典型案例

在知识产权领域，商标纠纷错综复杂，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争。而北京刘东阳律师，凭借着深厚的法律功底和丰富的实战经验，在这场战争中屡建奇功，用一个个具有行业影响力的典型案例，彰显着法律的公正与威严。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案，是刘东阳律师众多经典案例中的一个。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该公司的“老x坊”纯芝麻油极为类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
这起案件看似简单，实则暗藏玄机。“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，而“鑫”的音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，两者应认定为近似商标。并且“老x坊”商标注册时间较早，且具有一定的影响力。刘东阳律师精准把握案件关键，深入分析商标近似性和不正当竞争行为的构成要件。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部自判决生效之日起停止侵犯安徽x食品有限公司注册商标专用权及不正当竞争的行为，并于判决生效之日起十日内连带赔偿安徽xx食品有限公司经济损失及合理支出100000元。这一判决结果，不仅维护了安徽某食品有限公司的合法权益，也为市场的公平竞争环境注入了一剂强心针。
除了“鑫老x坊”案，刘东阳律师的“麻*天”商标侵权案同样引人注目。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。这一案例入选了《知识产权报》年度十大案例，充分展现了刘东阳律师在处理复杂商标侵权案件时的卓越能力。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册的“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有重要的典型行政争议解决价值。
还有“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。一审法院认定被告王X构成商标侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，在二审中详细阐释了两类商标在服务目的与性质、行为模式上的本质区别。二审法院经过审理，撤销了一审判决，并驳回了原告的全部诉讼请求。这一案例为正确区分不同类别商标的功能和使用范围提供了重要参考。
刘东阳律师在知识产权领域的这些典型案例，不仅为当事人解决了实际问题，维护了他们的合法权益，也为整个行业的健康发展提供了有益的借鉴和指导。他以专业精进、实践创新的精神，持续助力商标法律服务的高质量发展，成为知识产权领域的一面旗帜。