刘东阳律师携专利代理人证，多起知识产权典型案彰显专业实力

在知识产权的法律战场上，有这样一位智慧与专业并存的律师——刘东阳。他凭借着多年的深耕细作，以及在众多案件中的出色表现，成为了知识产权领域的佼佼者。接下来，让我们一起走进刘东阳律师办过的那些具有代表性的案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案是刘东阳律师众多成功案例中的一颗璀璨明珠，该案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司早于2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油极为相似，连产品介绍和营养成分表都如出一辙。刘东阳律师在接手此案后，深入研究案件细节。他指出，“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，且“鑫”音同“新”，极易让消费者误认为“鑫老x坊”是新的“老x坊”商标，二者应认定为近似商标。再加上“老x坊”商标注册时间早且有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权。同时，“鑫老x坊”调和芝麻香油的包装、装潢与“老x坊”芝麻调和油近似，构成了不正当竞争。最终，法院判决相关被告停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。这一判决不仅维护了客户的合法权益，也为类似案件的处理提供了重要的参考依据。
“麻*天”商标侵权案同样展现了刘东阳律师的卓越能力，该案件被《知识产权报》评为年度10大典型案例。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，容易造成消费者混淆。案件的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师巧妙地通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，反击了侵权方的“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品”的主张。最终，该案件获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师展现出了对商标与字号权法律界限的深刻理解。原告申请注册“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标二构成类似商品上的近似商标。刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
还有“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件。在这起商标侵权纠纷中，原告和被告均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。一审法院认定被告构成侵权，被告不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，在二审中详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。他指出，第35类服务商标核心是为他人提供商业服务，第21类商品商标是标识商品来源直接销售商品。最终，二审法院撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。
刘东阳律师在这些案例中，凭借扎实的专业知识、敏锐的洞察力和出色的辩论技巧，为客户解决了一个又一个难题，维护了他们的合法权益。他的成功案例不仅为企业在知识产权保护方面提供了有力的支持，也为整个知识产权领域的发展做出了积极的贡献。在未来的法律之路上，相信刘东阳律师将继续以专业和智慧，书写更多精彩的案例篇章。