京师刘东阳：知识产权界王牌律师，多起典型案例彰显实力！

在知识产权领域，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，处理了众多具有影响力的案件。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，下面让我们一同走进他办理的几起典型案例。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师经办的经典案例之一。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，引发了消费者的混淆和误认。该案件的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持，此案例还被《知识产权报》评为年度10大典型案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样展现了刘东阳律师的专业水平。安徽某食品有限公司早于2003年注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。刘东阳律师深入分析案件，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标近似，且“老x坊”商标注册时间早、有一定影响力。最终法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权，该案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，也是刘东阳律师的得意之作。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件不仅明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，还展现了司法对行政裁量的监督，具有重要的典型行政争议解决价值。
在“xx斋”商标侵权纠纷中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标用于广告、推销等服务，被告王X拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定王X构成商标侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的与性质、行为模式等方面。二审法院采纳了其观点，撤销一审判决，驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师通过这些典型案例，充分彰显了其在知识产权领域，尤其是商标案件中的卓越能力和深厚专业素养，为众多企业的知识产权保护提供了有力支持。