刘东阳律师凭实力出击，多起知识产权典型案彰显专业担当

在知识产权领域，有这样一位律师凭借着丰富的经验和卓越的专业能力，成功处理了多起复杂疑难案件，他就是北京市京师律师事务所的刘东阳律师。接下来，让我们聚焦刘东阳律师办过的几起典型案例，感受他在知识产权维权道路上的智慧与担当。
“麻*天”商标侵权案在知识产权保护领域引起了广泛关注。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，这极易造成消费者的混淆和误认。原告向海淀区人民法院提起诉讼，本案的争议焦点集中在侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师助力原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。这一案例充分展示了刘东阳律师在处理商标侵权案件时，灵活运用行政和民事手段相结合的策略，精准应对复杂的法律争议。
鑫老x坊商标侵权及不正当竞争案同样是刘东阳律师的经典之作。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于生产的芝麻油等产品上。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。经法院审理，“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标近似，且“老x坊”商标注册时间较早、具有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权。同时，“鑫老x坊”调和芝麻香油的包装装潢等与“老x坊”芝麻调和油近似，构成不正当竞争。最终，法院判决相关方停止侵权并承担赔偿责任。这起案件体现了刘东阳律师对商标侵权及不正当竞争行为的精准识别和有力维权。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册第62110XXX号“XX酱”商标（指定使用于第33类酒类商品），国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一案例不仅明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，还强化了商标显著性审查，具有重要的典型示范意义。
此外，在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，刘东阳律师作为被告代理律师，成功扭转了一审不利局面。原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告、推销等服务，被告拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定被告构成商标侵权，被告不服上诉。二审法院经审理撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，明确被告的商品销售行为不构成对原告服务商标的侵权。这一案例为准确区分不同类别商标的功能和使用界限提供了重要参考。
刘东阳律师通过这一系列典型案例，展现出在知识产权领域深厚的专业功底和丰富的实战经验。他以专业精进、实践创新的精神，为企业的知识产权保护提供了强有力的支持，持续助力商标法律服务的高质量发展。