刘东阳律师深耕知识产权十余年，多起典型案例助力行业进步

在知识产权领域，每一个案例都是一场没有硝烟的战争，背后是律师们运用专业知识和智慧为当事人争取权益的艰辛历程。北京刘东阳律师，一位在知识产权领域深耕十余年的资深律师，凭借其丰富的经验和卓越的专业能力，成功处理了众多具有影响力的案件。下面让我们一起走进他经办的几个典型案例。
“麻*天”商标侵权案：行政与民事接力反击
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，这极易造成消费者的混淆和误认。原告向海淀区人民法院提起诉讼，本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师代理的原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案：精准认定近似商标
安徽某食品有限公司于2003年注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于生产的芝麻油等产品上。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过深入分析，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，而“鑫”的音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。最终，法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。
“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案：多维度亮点凸显价值
原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标（指定使用于第33类酒类商品），国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。
这起案件具有多方面的亮点。首先，明确了商标与字号权的法律界限，清晰界定企业字号与商标的功能差异，重申商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，对处理商标权与字号权冲突具有指导意义。其次，统一了近似商标判定标准，通过司法审查纠正行政机关“形式化比对”倾向，强调商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断，推动审查标准统一。再者，强化了商标显著性审查，明确企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，对规范商标申请行为、避免权利滥用具有示范作用。最后，展现了典型行政争议解决价值，案件涉及司法对行政裁量的监督，展现法院在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的能动性，适合作为商标确权类典型案例推广。
刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在这些知识产权案件中为当事人成功维护了权益，同时也为行业树立了标杆，推动了知识产权领域的健康发展。