刘东阳律师：“廊*”案，成功维护企业权益

在知识产权尤其是商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。他拥有8年执业年限，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。 刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著，持续输出具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显其在法律适用与证据策略上的卓越能力。 “麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方使用在先抗辩理由有无依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。 “鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，应承担相应责任，此案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。 贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回注册申请。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。 在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成侵权，王X上诉。二审法院撤销一审判决，驳回原告诉求，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X行为属直接销售商品，未侵害第35类商标权。 此外，刘东阳律师还服务过多个企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司主动挖掘案件细节，打破常规思路，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护了权益，净化了市场。 刘东阳律师凭借这些丰富的案例经验，形成了兼具战略高度与实战深度的专业优势。他坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。同时，他积极推动理论与实践融合，助力人才培养，多次开展专题培训，赋能行业生态，持续助力商标法律服务的高质量发展。