北京市京师刘东阳律师：凭专业破多起知产案，助力企业权益维护

在知识产权法律领域，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借多年的专业积累和丰富的实战经验，成功办理了众多具有行业影响力的典型案例，为企业的知识产权保护贡献了卓越的力量。
“鑫老x坊商标侵权及不正当竞争案”是刘东阳律师众多经典案例中的一个。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油极为相似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
刘东阳律师深入分析案件，从商标近似和不正当竞争的角度展开有力辩护。“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，且“鑫”音同“新”，容易让消费者误认为“鑫老x坊”是新的“老x坊”，应认定两者为近似商标。同时，“鑫老x坊”调和芝麻香油所使用的瓶体、瓶贴的构图、颜色、产品介绍等均与“老x坊”芝麻调和油的包装、装潢近似，构成不正当竞争。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵犯安徽某食品有限公司注册商标专用权及不正当竞争的行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。这一判决不仅维护了安徽某食品有限公司的合法权益，也为商标侵权及不正当竞争案件的处理提供了典型范例。
“麻*天”商标侵权案同样展现了刘东阳律师的专业能力和智慧。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。案件的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师指导原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的抗辩主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例也体现了刘东阳律师对商标类别的精准把握。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成侵权，王X不服上诉。二审法院经审理撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。刘东阳律师详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的与性质、行为模式等方面。王X在直播间的销售行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司挖掘案件细节，打破常规思路，成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借在这些典型案例中的出色表现，展现了其在知识产权领域的深厚专业素养和卓越的法律实践能力，为企业的知识产权保护提供了坚实的法律保障，推动了商标法律服务的高质量发展。