北京刘东阳：律新社20佳，正**教反不正当竞争法适用

在知识产权领域，商标的保护与维权至关重要。北京刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，在实务中不断输出具有行业影响力的典型案例，彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
刘东阳律师现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。他拥有北京化工大学法学学士，中国政法大学知识产权法学硕士的教育背景，具备扎实的专业知识。其擅长领域包括知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等，为零售、食品、传媒等多行业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务。
在实务攻坚方面，刘东阳律师的典型案例众多。“麻*天”商标侵权案被《知识产权报》评为年度十大案例。侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。刘东阳律师团队通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认近似。通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获法院支持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度十大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与原告产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决侵权方停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册“XX酱”商标被驳回。刘东阳律师作为代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终法院撤销被诉决定，彰显了明确商标与字号权法律界限、统一近似商标判定标准等多方面的价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，原告与被告均注册了与“xx斋”相关的商标但类别不同。一审法院认定被告侵权，二审刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的与性质、行为模式等方面。二审法院撤销一审判决，驳回原告诉求。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司通过合法性论证和司法保护路径跨越，推动反不正当竞争法在图书领域的适用。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司打破常规思路，成功拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借丰富的办案经验和专业的法律素养，在商标维权领域不断取得佳绩。他的案例为行业处理复杂商标问题提供了宝贵的借鉴，也为企业的知识产权保护提供了有力的支持。