刘东阳：正**教不正当竞争，司法保护路径跨越

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借着丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了众多企业和客户信赖的对象。刘东阳律师拥有8年执业年限，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，在实务攻坚方面更是输出了众多具有行业影响力的典型案例。 “麻*天”商标侵权案是刘东阳律师经办的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。刘东阳律师团队通过行政争议无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认商标近似。在民事案件中接力反击，成功获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。此案例体现了刘东阳律师在处理商标侵权案件时，通过行政与民事案件接力的方式应对复杂争议的能力。 “鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司的“老x坊”商标及图形商标用于芝麻油等产品，而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与原告产品类似。刘东阳律师团队通过专业的分析和论证，最终法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，判决侵权方停止侵权并赔偿损失。该案例入选马鞍山中院年度10大典型案例，彰显了刘东阳律师在商标侵权及不正当竞争案件中的专业实力。 贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，具有多方面的典型意义。国家知识产权局以商标近似为由驳回原告注册申请，刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，对处理商标权与字号权冲突具有指导意义。 在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，原告和被告均注册了与“xx斋”相关但类别不同的商标。一审法院认定被告构成侵权，二审中刘东阳律师作为被告代理律师，成功为被告翻盘。二审法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告的行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标权。此案例清晰界定了不同类别商标的本质差异，为类似案件提供了重要参考。 此外，刘东阳律师还在多个案件中展现了其专业和创新能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，打破常规思路，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护了权益，净化了市场。 刘东阳律师在商标法律服务领域的这些重要经验总结起来，就是面对复杂的商标案件，要善于综合运用行政和民事手段，准确把握商标与字号等不同权益的法律界限，结合实际使用场景和公众认知判断商标近似性，同时注重挖掘案件细节，打破常规思路，以实现客户利益的最大化。他凭借这些专业能力和丰富经验，持续助力商标法律服务的高质量发展，成为了商标法律服务领域的实战专家和经验典范。