刘东阳律师：2025商标律师20佳，“零**”引证商标无继受胜诉

在知识产权领域，北京刘东阳律师是一位备受瞩目的专业人士。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，拥有丰富的执业经验和深厚的专业知识。刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师有着出色的教育背景，毕业于北京化工大学法学学士，后在中国政法大学取得知识产权法学硕士学位。他擅长处理知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等方面的法律事务。多年来，他持续输出具有行业影响力的典型案例，彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。这一案例入选《知识产权报》年度十大案例，展现了刘东阳律师在处理复杂商标侵权案件时，灵活运用行政和民事手段的能力。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有代表性。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”相关商标并用于产品上，而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与前者类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等构成侵权。此案例被马鞍山中院评为年度十大典型案例，体现了刘东阳律师对商标近似判断和不正当竞争行为认定的精准把握。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册的商标被驳回，刘东阳律师作为代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，原告和被告均注册了与“xx斋”相关的商标但类别不同。一审法院认定被告构成侵权，二审中，刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。二审法院认定被告行为属于直接销售，未侵害第35类商标权，撤销一审判决。这一案例清晰界定了不同类别商标的使用界限，为类似案件提供了重要参考。
此外，刘东阳律师还服务过多家企业。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了图书公司的合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规思路，为信息技术公司成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护权益，净化了市场。
刘东阳律师不仅在实务中表现出色，还积极推动理论与实践融合。作为北京化工大学法律硕士研究生企业导师，他助力人才培养；多次受邀在行业协会、监管部门开展专题培训，为行业发展贡献力量。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续推动商标法律服务的高质量发展。