刘东阳：“零**”驳回复审，引证商标无继受胜诉

在商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为众多企业和个人信赖的法律专家。刘东阳律师拥有8年执业年限，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著，输出了多个具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获法院支持。这一案例展示了刘东阳律师在处理复杂商标侵权案件时，通过行政与民事案件结合的策略，精准应对争议焦点的能力。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，相关被告构成侵权。此案例体现了刘东阳律师对商标近似判断和不正当竞争行为认定的精准把握。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请的“XX酱”商标被驳回，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终法院撤销被诉决定，该案例明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告和被告均注册了与“xx斋”相关的商标但类别不同。一审法院认定被告侵权，二审法院撤销一审判决。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告行为不构成侵权。这一案例让我们看到刘东阳律师在商标类别差异和侵权认定方面的深入理解和成功辩护。
此外，刘东阳律师还服务过多家公司，在不同案件中展现出专业能力。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，挖掘案件细节，为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护权益并净化市场。
刘东阳律师的这些典型案例，不仅体现了他在商标法律服务领域的深厚专业知识和丰富实践经验，更为行业提供了宝贵的参考和借鉴。他坚持为企业提供一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。同时，他还积极推动理论与实践融合，助力人才培养，多次开展专题培训，赋能行业生态。刘东阳律师以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。