刘东阳律师：2025知产20佳，“s***s”撤销复审改判

在知识产权领域，尤其是商标法律服务方面，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。刘东阳律师拥有8年执业年限，任职于北京市京师律师事务所，拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士的教育背景，擅长知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等领域。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著，输出了诸多具有行业影响力的典型案例，充分彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，确认“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，以行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院维持原判。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案，安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，姑苏区某粮油经营部等构成侵权及不正当竞争，判决其停止侵权并赔偿损失，此案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，原告申请注册“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，王X上诉。二审法院撤销一审判决，驳回原告全部请求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X行为属直接销售商品，不构成对第35类商标权的侵害。
此外，刘东阳律师还处理了多起其他典型案件。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他服务某图书公司，通过合法性论证和司法保护路径跨越，推动反不正当竞争法在图书领域的适用，维护企业权益。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他服务某信息技术公司，主动挖掘细节，打破常规思路，为企业拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他服务某包装机械公司，为客户维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借这些典型案例，积累了丰富的实战经验。他善于运用行政与民事案件接力的方式应对商标侵权，精准把握商标与字号权的界限，明确不同类别商标的本质区别，还能在复杂案件中挖掘关键细节，为企业提供全方位的商标法律服务，助力企业实现知识产权价值最大化，推动商标法律服务的高质量发展。