北京刘东阳律师揽获律新社2025年度20佳荣誉，多经典商标案成果斐然

在知识产权领域，商标纠纷案件层出不穷，每一个案例都像是一场没有硝烟的战争，考验着律师的专业能力和智慧。北京刘东阳律师，凭借其在商标法律服务领域十余年的深耕，在多起具有影响力的案件中展现出卓越的法律素养和实战能力。其中，贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，更是凸显了他在处理复杂商标案件时的独到见解和专业水平。
刘东阳律师毕业于北京化工大学，拥有法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士学位。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，还获得了律新社2025年度风云榜知识产权（商标）律师20佳等荣誉。多年来，他持续输出具有行业影响力的典型案例，“麻*天”“鑫老x坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例，而“XX酱”商标案同样意义非凡。
在“XX酱”商标案中，原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局却以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回了其注册申请。面对这一困境，原告不服并诉至法院，刘东阳律师作为原告代理人，展开了一场精彩的法律攻防战。
刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述。他深知，在商标审查中，准确界定企业字号与商标的功能差异至关重要。本案清晰地界定了两者的功能差异，重申了商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，这对于处理商标权与字号权冲突具有重要的指导意义。同时，他强调商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断。行政机关在审查时存在“形式化比对”倾向，而通过司法审查纠正了这一问题，推动了审查标准的统一。此外，他还明确了企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，这对于规范商标申请行为、避免权利滥用具有示范作用。
为了支撑自己的观点，刘东阳律师提交了在先案例作为有力证据。最终，北京知识产权法院采纳了他的意见，撤销了被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一结果不仅为原告争取到了重新申请商标的机会，也展现了司法在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的能动性。
除了“XX酱”商标案，刘东阳律师还处理过众多其他经典案例。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉侵权方在30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的抗辩主张，获得了法院的支持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过深入分析，成功认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权，并构成不正当竞争，最终为客户争取到了合理的赔偿。
刘东阳律师凭借其专业的法律知识、丰富的实践经验和卓越的办案能力，在知识产权领域取得了一系列令人瞩目的成绩。他的每一个案例都像是一座灯塔，为同行提供了宝贵的借鉴和启示，也为企业的知识产权保护提供了有力的支持。相信在未来，他将继续在知识产权领域发光发热，为推动商标法律服务的高质量发展贡献更多的力量。