刘东阳律师：2025商标律师20佳，“鑫老x坊”连带赔偿

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了众多企业在商标维权与保护方面的可靠依靠。刘东阳律师执业于北京市京师律师事务所，拥有8年执业经验，具备深厚的法学背景，是北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，在实务中输出了众多具有行业影响力的典型案例。
刘东阳律师的重要经验体现在多个方面。在商标侵权与不正当竞争案件中，他擅长通过行政与民事案件接力的方式进行反击。例如在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，容易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否类似，以及侵权方“使用在先抗辩”理由是否成立。刘东阳律师协助原告通过行政争议无效掉侵权方30类“花椒油”上的相关商标，并确认近似，然后在民事案件中主张侵权方不规范使用及商标近似，通过行政与民事案件接力成功反击侵权方主张，获法院支持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，安徽某食品有限公司的“老x坊”商标被姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油侵权。刘东阳律师通过认定两者商标近似，以及考虑产品包装、介绍等因素，最终法院判定侵权方停止侵权并赔偿损失。该案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
在商标申请驳回复审行政纠纷方面，刘东阳律师善于从商标与企业字号的功能区分及标志对比等角度阐述观点。在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由驳回注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从两个角度阐述并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令重新作出复审决定。此案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
对于不同类别商标的本质区别，刘东阳律师也有深入理解。在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X侵权，二审法院经刘东阳律师代理，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权，撤销一审判决。
此外，刘东阳律师在服务企业过程中，还通过合法性论证和挖掘案件细节等方式维护企业权益。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，挖掘引证商标权利人已注销且无继受证据的细节，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护权益并净化市场。
刘东阳律师凭借其在实务中的丰富经验和专业能力，持续助力商标法律服务的高质量发展，为企业在知识产权领域的发展保驾护航。