北京刘东阳：中国法学会知产会员，“廊*”侵权案净化市场

在知识产权尤其是商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内备受瞩目的人物。他在北京市京师律师事务所已执业8年，拥有深厚的法学背景，是北京化工大学法学学士、中国政法大学知识产权法学硕士。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果丰硕，持续输出具有行业影响力的典型案例。这些案例不仅彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力，也为商标法律服务提供了宝贵的经验。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师的经典之作。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师代理的原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样具有代表性。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等的行为侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权，构成不正当竞争，判决其停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。原告申请注册“XX酱”商标被驳回，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出复审决定。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，涉及“xx斋”相关商标侵权纠纷。原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告、推销等服务，被告王X拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定王X侵权，二审法院撤销一审判决，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。王X在直播间销售商品的行为属于直接销售，未侵害原告第35类商标权。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司维护合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司净化市场。
刘东阳律师的这些案例，涵盖了商标侵权、不正当竞争、商标申请驳回复审等多个方面，为商标法律服务提供了丰富的实践经验。他既精通商标确权程序，又擅长商标侵权诉讼等争议解决，能为企业提供从商标布局到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。