北京刘东阳律师：8年执业，法硕加持，多起商标案彰显卓越专业能力

在知识产权领域，尤其是商标法律服务方面，北京刘东阳律师凭借其丰富的执业经验和卓越的专业能力，成为了行业内的佼佼者。刘东阳律师执业于北京市京师律师事务所，拥有8年执业年限，具备深厚的教育背景，是北京化工大学法学学士、中国政法大学知识产权法学硕士。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果显著，持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。下面让我们通过他经办的几个典型案例，来深入了解他的经验和智慧。
“麻*天”商标侵权案是一个极具代表性的案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，容易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师助力原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的相关商标，并确认了商标近似。在民事案件中，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。这个案例展示了刘东阳律师在处理复杂商标侵权案件时，能够灵活运用行政和民事手段，精准把握争议焦点，为客户争取最大权益。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”商标及产品类似。刘东阳律师准确抓住“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，容易导致消费者误认这一关键，成功让法院认定两者为近似商标，判决侵权方停止侵权并赔偿损失。此案例体现了他对商标近似判断和不正当竞争行为认定的精准把握。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这个案例明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有重要的指导意义。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例也充分展现了刘东阳律师的专业能力。在商标侵权纠纷中，原告和被告分别拥有不同类别的“xx斋”商标。一审法院认定被告侵权，被告不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，在二审中详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，最终二审法院撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。这个案例让我们清晰地认识到不同类别商标的本质差异，以及在实际案件中如何准确运用法律进行判断。
此外，刘东阳律师还在其他多个案件中展现了出色的专业素养。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，维护了图书公司的合法权益；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规思路，为企业成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师凭借这些典型案例积累了丰富的经验。他擅长运用行政和民事手段相结合的方式处理商标纠纷，精准把握商标近似判断和不正当竞争行为认定，明确商标与字号权的法律界限，清晰区分不同类别商标的本质差异。这些经验不仅为他的客户解决了实际问题，也为整个商标法律服务行业提供了宝贵的借鉴。相信在未来，刘东阳律师将继续凭借其专业能力和丰富经验，为更多企业提供优质的商标法律服务，推动商标法律服务的高质量发展。