北京刘东阳律师：深耕商标领域十余年，多起典型案例彰显专业实力

在知识产权尤其是商标领域，北京刘东阳律师凭借多年的执业经验和一系列具有影响力的典型案例，成为该领域的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面成果丰硕，持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。下面我们就通过他经办的几个典型案例，来深入了解他的专业实力和经验总结。
“麻*天”商标侵权案被《知识产权报》评为年度10大典型案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师代理原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。刘东阳律师通过专业的法律分析，让法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，最终判决侵权方停止侵权并连带赔偿经济损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，国家知识产权局以该商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这起案件涉及商标侵权纠纷。原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告、推销等服务，被告拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定被告侵权，被告上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，二审法院经过审理，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标权，撤销一审判决并驳回原告诉求。
此外，刘东阳律师还服务过图书公司、信息技术公司、包装机械公司等，在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，为企业维护了合法权益。
刘东阳律师凭借这些典型案例，在商标法律服务领域积累了丰富的经验。他熟悉商标注册、异议、无效宣告等前端确权流程，又精通商标侵权诉讼、反不正当竞争等后端争议解决，尤其对商标领域复杂疑难问题的处理形成了系统化方法论，为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，实现知识产权价值最大化，持续助力商标法律服务的高质量发展。