衡阳肖锴律师：成功处理离婚后子女非亲生等经典案例

在当今社会，法律纠纷层出不穷，每一个案件背后都涉及到当事人的切身利益。而在众多法律纠纷中，婚外赠与合同纠纷因其涉及情感、财产等多方面因素，往往显得尤为复杂。肖锴律师凭借其丰富的执业经验和深厚的法律功底，成功处理了众多此类案件，其中一起婚外赠与合同纠纷案例堪称经典。
本案的原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与我方当事人（婚外第三人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还赠与款项四十万元。我方当事人在收到应诉通知后，第一时间委托肖锴律师介入处理。肖锴律师在初步了解案情后，发现原告主张的四十万元赠与金额与实际情况存在较大出入。
接受委托后，肖锴律师迅速展开工作，首要任务便是全面梳理证据，厘清款项性质。律师面对双方复杂的资金往来及消费记录，指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。经过对海量交易记录的逐一梳理，律师有了重要发现。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定这些证据，律师对转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
基于证据梳理结果，肖锴律师制定了科学合理的抗辩策略，并明确了相应的法律依据。他采用“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，律师依据《民法典》规定，明确夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益；我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，律师还预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，双方展开了激烈的交锋。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告的主张，肖锴律师据理力争，针对原告的观点逐一进行反驳。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。
在这起婚外赠与合同纠纷案件中，肖锴律师凭借全面细致的证据梳理、科学合理的抗辩策略以及在庭审中的精彩辩论，大幅降低了我方当事人的返还金额，成功维护了当事人的合法权益。这起案件不仅体现了肖锴律师在处理此类复杂案件时的专业能力和丰富经验，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。在法律的道路上，肖锴律师用自己的专业和智慧，为当事人撑起了一片公平正义的天空。