衡阳肖锴律师22年经验，成功处理离婚后子女非亲生纠纷

在法律的江湖里，每一起案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人最坚实的后盾。衡阳的肖锴律师，凭借着22年丰富的执业经验和深厚的法律功底，在各类案件中屡建奇功。其中，他在婚外赠与合同纠纷一案中的精彩表现，堪称经典。
原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元赠与款项。我方当事人收到应诉通知后，深知此事的严重性，立即委托肖锴律师介入处理。
肖锴律师接手案件后，并没有急于下结论，而是对双方资金往来及消费记录进行全面核查。他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。面对海量的交易记录，肖锴律师如同一位严谨的侦探，不放过任何一个细节。
经过仔细梳理，肖锴律师发现了关键线索。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定这些证据，肖锴律师将转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
基于证据梳理结果，肖锴律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益；我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖锴律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，一场激烈的法律交锋拉开了帷幕。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告代理人的强硬主张，肖锴律师毫不畏惧，据理力争。
他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖锴律师的每一个观点都有理有据，每一次反驳都掷地有声，让原告代理人的主张在法律的光芒下逐渐失去了底气。
在这场纠纷中，肖锴律师凭借着敏锐的洞察力、严谨的逻辑思维和出色的辩论能力，成功地为我方当事人大幅降低了返还金额。他的专业辩护不仅维护了当事人的合法权益，也让我们看到了法律的公正与威严。
肖锴律师的这场胜利，不仅仅是一个案件的胜诉，更是他多年执业经验和专业素养的集中体现。他用实际行动诠释了律师的职责和使命，为当事人在复杂的法律纠纷中指引了方向，带来了希望。在未来的法律道路上，相信肖锴律师将继续以专业的态度和精湛的技艺，为更多的当事人排忧解难，守护公平正义。