衡阳肖锴律师22年深耕，成功化解离婚后子女非亲生纠纷

在法律的江湖中，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人最坚实的后盾。衡阳的肖锴律师，凭借着22年的执业经验和深厚的法律功底，在众多案件中为当事人排忧解难，其中在婚外赠与合同纠纷案例中，更是展现出了卓越的专业能力和精准的抗辩技巧。
本案中，原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与我方当事人（婚外第三人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元赠与款项。我方当事人收到应诉通知后，第一时间委托肖锴律师介入处理。肖律师初步了解案情后，发现原告主张的金额与实际情况存在较大出入，这为后续的辩护工作埋下了伏笔。
肖律师接手案件后，深知证据是胜诉的关键。他首先对双方资金往来及消费记录进行了全面核查。考虑到资金往来的复杂性，他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，肖律师有了重要发现。
原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为固定证据，肖律师对上述转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
在明确证据后，肖律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益；我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，战斗进入白热化阶段。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告的强硬主张，肖律师毫不畏惧，针对原告的主张逐一反驳。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。
肖律师在整个案件办理过程中，展现出了严谨的工作态度和卓越的专业能力。从全面梳理证据到制定精准的抗辩策略，再到庭审中的激烈抗辩，每一个环节都处理得恰到好处。他用专业的法律知识和丰富的办案经验，为我方当事人大幅降低了返还金额，避免了当事人的不当损失。
这个案例不仅体现了肖锴律师在处理婚外赠与合同纠纷方面的专业能力，也让我们看到了律师在维护当事人合法权益中的重要作用。在面对复杂的法律问题时，一个专业、负责的律师就像一盏明灯，能够为当事人照亮前行的道路，帮助他们在法律的迷宫中找到正确的方向，最终实现公平正义。