肖锴律师：成功打赢婚外赠与等多案，荣获2023最佳辩护殊荣

在法律的浩渺海洋中，每一个案件都是一场充满挑战的航行，而律师则是引领当事人穿越风浪、驶向正义彼岸的掌舵者。衡阳肖锴律师，凭借着22年的执业经验和深厚的法律功底，在众多复杂案件中展现出卓越的专业能力。其中，他办理的婚外赠与合同纠纷案例，更是彰显了其精湛的办案技巧和对法律的精准运用。 原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元赠与款项。我方当事人收到应诉通知后，第一时间委托肖锴律师介入处理。肖律师初步了解案情后，发现原告主张的金额与实际情况存在较大出入，一场为当事人维护合法权益的战斗就此打响。 全面梳理证据、厘清款项性质是这场战斗的第一步。肖律师深知证据在诉讼中的关键作用，他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，肖律师发现了诸多关键信息。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为固定证据，肖律师对上述转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。 制定抗辩策略、明确法律依据是战斗的关键环节。基于证据梳理结果，肖律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，肖律师明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益；我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。 庭审激烈抗辩、据理力争权益则是战斗的决胜时刻。庭审中，原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告代理人的强硬主张，肖律师毫不畏惧，针对原告的主张逐一反驳。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖律师的有力抗辩，让法庭清晰地了解到案件的真实情况。 最终，在肖锴律师的精准抗辩下，大幅降低了我方当事人的返还金额。这起案件的成功处理，不仅为我方当事人避免了不当的财产损失，更彰显了肖律师在处理复杂法律事务时的专业素养和应变能力。在这场没有硝烟的战争中，肖锴律师凭借着对证据的敏锐洞察力、对法律的精准把握和在庭审中的出色表现，为当事人赢得了公正的结果。他用实际行动诠释了一名优秀律师的职责和使命，也让我们看到了法律在维护公平正义中的强大力量。