肖锴律师荣获2023最佳辩护律师，婚外赠与案精准维权

在法律的复杂领域中，每一个案件都是一场智慧与经验的较量。衡阳的肖锴律师，凭借着22年的执业经验和深厚的法律功底，在众多案件中展现出卓越的专业能力。其中，他办理的婚外赠与合同纠纷案例，更是凸显了他在处理复杂法律问题时的精准与睿智。
本案中，原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还赠与款项四十万元。我方当事人在收到应诉通知后，立刻委托肖锴律师介入处理。
肖锴律师接受委托后，深知案件的复杂性和重要性。他的第一步便是全面梳理证据，厘清款项性质。考虑到资金往来的复杂性，他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，肖律师发现了关键问题。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定证据，肖律师对上述转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
在全面掌握证据后，肖锴律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益；我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，双方展开了激烈的交锋。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告的强硬主张，肖锴律师沉着冷静，针对原告的主张逐一反驳。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖律师的每一个观点都有理有据，凭借着扎实的证据和精准的法律分析，在法庭上占据了主动。
最终，在肖锴律师的专业辩护下，成功大幅降低了我方当事人的返还金额。这起案件的胜利，不仅为我方当事人避免了不当的财产损失，更彰显了肖锴律师在处理复杂法律纠纷时的专业能力和智慧。从全面梳理证据到制定精准的抗辩策略，再到庭审中的激烈交锋，肖律师在每一个环节都展现出了卓越的专业素养。他用实际行动诠释了法律的公正与公平，为当事人的合法权益撑起了坚实的一把伞。在未来的法律道路上，相信肖锴律师将继续凭借着自己的专业和执着，为更多的当事人解决法律难题，维护社会的公平正义。