肖锴律师：婚外赠与案等多经典案例成就2023最佳辩护

在法律的舞台上，每一个案例都是一场智慧与正义的较量。衡阳肖锴律师凭借其深厚的法律功底和丰富的办案经验，在众多案件中为当事人捍卫了合法权益。其中，婚外赠与合同纠纷一案，更是展现了他卓越的辩护能力。
本案的原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元赠与款项。我方当事人在收到应诉通知后，第一时间委托肖锴律师介入处理。
肖锴律师接手案件后，发现原告主张的四十万元赠与金额与实际情况存在较大出入。我方当事人回忆，自己不仅未全额收取所谓“赠与款项”，还存在向赠与人转账十一万元的记录，且赠与人曾向我方当事人借款六万元未偿还。此外，部分“赠与”款项实际是双方共同消费的支出。基于这些情况，我方当事人希望肖锴律师通过专业辩护，避免不当返还财产。
肖锴律师深知证据是胜诉的关键。他首先对双方资金往来及消费记录进行全面核查。考虑到资金往来的复杂性，他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，肖锴律师发现，原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，该部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为固定证据，肖锴律师对上述转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
在明确证据后，肖锴律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益；我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖锴律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，双方展开了激烈的交锋。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。肖锴律师则针对原告的主张逐一反驳。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。
肖锴律师在这场婚外赠与合同纠纷案件中，通过全面梳理证据、制定合理的抗辩策略以及在庭审中的精彩抗辩，为我方当事人大幅降低了返还金额，成功维护了当事人的合法权益。这一案例不仅体现了肖锴律师的专业素养和敬业精神，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。在法律的道路上，肖锴律师将继续以专业和责任，为当事人撑起一片公平正义的天空。