肖锴律师：打赢婚外赠与等四案，获2023最佳辩护殊荣

在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，律师则是当事人权益的坚定捍卫者。衡阳肖锴律师凭借其深厚的法律功底和丰富的办案经验，在众多案件中为当事人赢得了公正与权益。其中，婚外赠与合同纠纷案例更是展现了他卓越的专业能力和精准的抗辩技巧。
案件的开端充满了矛盾与纠葛。原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与我方当事人（婚外第三人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还赠与款项四十万元。我方当事人收到应诉通知后，深知此事的严重性，立即委托肖锴律师介入处理。
肖锴律师在初步了解案情后，敏锐地发现原告主张的四十万元赠与金额与实际情况存在较大出入。为了还原事实真相，他开启了全面梳理证据、厘清款项性质的艰难之旅。考虑到资金往来的复杂性，肖锴律师指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，真相逐渐浮出水面。
原来，原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定这些关键证据，肖锴律师对转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
在明确了证据和款项性质后，肖锴律师制定了一套严密的抗辩策略，并明确了相应的法律依据。他采用“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他指出根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益；我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖锴律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审是这场战斗的关键战场。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告代理人的强硬主张，肖锴律师毫不畏惧，据理力争。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。
肖锴律师在整个案件办理过程中，展现出了高度的专业素养和敬业精神。他不放过任何一个细节，对每一笔款项都进行了深入的调查和分析，确保了证据的充分性和准确性。他的抗辩策略层层递进，逻辑严谨，让对方的主张在法律和事实面前显得苍白无力。
最终，在肖锴律师的精准抗辩下，大幅降低了我方当事人的返还金额，成功维护了当事人的合法权益。这个案件不仅体现了肖锴律师在法律专业领域的深厚造诣，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。在法律的道路上，肖锴律师用他的智慧和勇气，为当事人撑起了一片公平正义的天空。