抵押权是为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
质权和留置权能够并存,且留置权要优先于质权受偿。根据我国相关法律规定,同一动产上已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。
根据我国相关法律规定,同一动产上已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的,留置权消灭。
根据我国民法典的有关规定,抵押权质权留置权属于担保物权。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但是法律另有规定的除外。
留置权上设立质权的,留置权优先受偿。根据我国相关法律规定,同一动产上已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。同一动产上已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。
质权和留置权的通俗解释是:1.质权是指债权人(贷款人或其他债权人)在提供贷款或其他形式的债权时,取得的担保权利。2.留置权是指债权人(通常是与债务有直接关联的个人或机构)在债务人未履行债务时,暂时占有债务人的财产作为担保。
区别是:质权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定设立。质权在设定时才移转占有;留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;质权标的有动产和财产权利;留置权的标的仅为动产。
质权与留置权的区别:1、成立的条件不同。质权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。5、消灭不同。
它们的顺序为留置权优先于抵押权和质押权受偿。无论抵押权、质押权和留置权的设立时间谁在前,留置权一律优先于抵押权、质押权受偿。抵押权应优先于质押权受偿。但必须有一个前提条件,即抵押权有效设立且依法登记,未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。