质权与留置权的区别有哪些？

留置权和质权的区别：成立条件上，留置权基于法定，质权需书面合同；占有的动产与债权关系方面，留置权基于同一法律关系，质权无此要求；权利实现时，两者的程序也有所不同。

质权和留置权有区别：设立条件上，质权依合意，留置权是法定；占有动产原因方面，质权基于出质人交付，留置权基于事先合法占有；权利实现方式二者虽类似但留置权有除外情况。

质押权和留置权都是债权人逾期未收到债务人清偿而可行使的权利，在法律上也是两个十分相近的法律名词。所以，为了避免混淆造成案件错判等，我们必须要了解质押权与留置权的区别并加以区分，下面是华律网小编整理的详细内容。一、留置权与质权的区别留置权，是

留置权与质权有区别。成立条件上，留置权基于法定，质权基于质押合同；占有动产来源不同，一为特定关系事先占有，一为专门交付；权利实现方式也有差异。

质权与留置权有区别。成立条件上，质权依合意，留置权依法律规定；占有的动产与债权关系方面，质权可为不同法律关系，留置权须为同一法律关系；权利实现上，两者程序也有所不同。

1.担保标标的不同：（1）质权提供担保标的有动产和权利。（2）抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。 2.成立要件不同：（1）质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。（2）抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。 3.担保的机制不同：（1）质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。（2）抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用 4.实行方式不同：（1）质权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时，因其已经事先占有标的物，可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公，可另行通过诉讼解决。（2）抵押权人行使其抵押权时，在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿，而不能强行夺取抵押财产并变卖。 5.二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同：（1）先设立的登记的抵押权优于后设立的质权；（2）可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质权；（3）先设立的质权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。

自己百度

他们是不同的担保形式，建议你可以买一本民法典学习。

您好，1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的；2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债权担保的标的，作为债权覆行的担保，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依照法律的规定，以法律规定的程序处分该财产，并因处分所得的价值优先受偿的权利。3、质押权是指的以担保债权的覆行为目的，而由债权人占有债务人或第三人交付的物或者权利，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依法处分标的物，并以处分标的物所得的价款优先受偿的权利，提供质押物的人叫作质押人，债权人叫做质押权人；质押权与抵押权的区别：(1)标的物不完全相同，一般来说抵押权的标的物是不动产，质押权的标的物是动产或者权利；(2)本质的不一样，抵押权上抵押人不转移标的物占有，但是质押权不一样，质押权必须转移标的物占有。您可以和我们进一步详谈，我们会给您实质性的建议。，如果满意请采纳答案，并给予评价。。若后续还有不明白的，可在下方进一步对我进行追加咨询。

您好，这边现在是什么情况呢？