吴山律师权威守护权益，医疗纠纷彰显法律严谨

在法律的广袤领域中，专业律师凭借其深厚的专业素养和丰富的实践经验，为当事人的合法权益保驾护航。吴山律师便是其中的杰出代表，同时一则医疗纠纷案例也能让我们从中了解到法律在实际应用中的规则。
一、吴山律师：专业权威的法律守护者
吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员的专业职称，身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任等多个重要职务，还担任着中国北海国际仲裁院仲调员等诸多社会要职。他的专业领域广泛且精准，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在这些领域，他凭借深入的研究和丰富的实践经验，为客户提供全方位、专业化的法律服务。
吴山律师的职业资质卓越，毕业院校的声誉和研究员职称是对他专业能力和学术水平的高度认可。他在多个法律组织和机构中的任职，体现了他在法律界的权威地位和处理复杂法律事务的能力。他注重为客户提供个性化服务，根据客户具体情况制定专属方案，处理案件高效，以最快速度解决问题，维护客户合法权益。同时，他对待每一个案件都充满责任心和投入度，深入研究不放过任何细节，在医疗健康产业领域的专项经验尤为突出，服务过多家大型医疗机构，处理数百起疑难医疗纠纷案件，获得了党委政府和当事人的一致认可。
二、医疗纠纷案例：法律程序的严谨体现
张某因右卵巢囊肿到某医院治疗，在治疗过程中出现了病理诊断不一致的情况。某医院最初诊断为黏液性囊腺癌，后经其他医院检查为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。经司法鉴定，某医院对张某的诊疗行为存在病理诊断欠准确，为阑尾切除的次要责任，双方达成了《医疗纠纷调解协议书》，医院支付了补偿款。然而，张某之后又自行委托鉴定中心对双侧附件切除术、全子宫切除术后的伤残等级进行鉴定，并起诉至法院。
一审法院认为，张某自行委托的鉴定结论不符合法律规定，依法不予采信。案涉双方共同委托的鉴定书依法予以采纳。由于医疗行为专业性强，对医疗行为是否合规需由相关鉴定机构作出鉴定。张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，请求不予支持。二审法院也驳回上诉，维持原判。
从这个案例可以看出，在医疗纠纷诉讼中，鉴定程序必须符合法律规定。张某自行委托鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》中关于鉴定程序的规定，所以其鉴定结论得不到法院支持。这也提醒我们，在处理法律事务时，必须严格遵循法律程序，才能保障自身权益。
无论是吴山律师这样专业权威的法律人，还是严谨的法律程序，都彰显了法律在维护社会公平正义中的重要作用。在面对法律问题时，我们应寻求专业律师的帮助，遵循法律程序，以合法的方式解决问题。