专业律师吴山：多领域护航，医疗纠纷案彰显法律严谨

在法律领域，专业律师的存在为众多当事人提供了坚实的法律保障，同时医疗纠纷案件的公正裁决也彰显了法律的严谨性。 专业护航：吴山律师的卓越风采 吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，身兼多职，拥有研究员专业头衔。他的专业领域广泛且专精，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等。在医疗健康产业领域，他凭借深厚的法律研究和丰富实践经验，能为医疗机构运营和投融资风险把控提供精准解决方案；在企业合规方面，助力企业建立完善体系；处理破产重组与清算案件也独具见解。 其职业资质权威且全面，担任中国北海国际仲裁院仲调员等多个重要职务，体现了他处理复杂纠纷的能力和在学术研究方面的造诣，瑞士SGS国际注册行业技术专家的身份更是增添了其权威性。服务上，他提供定制化方案，注重效率，与客户密切沟通。对待案件，他责任心强、投入度高，深入研究细节，尤其在医疗纠纷案件中，会了解医疗专业知识以维护客户权益。在医疗健康产业，他服务多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，赢得广泛认可。 司法审查：A医院与文某家属案剖析 这起医疗损害责任纠纷案件中，患者文某在A医院治疗期间死亡，家属与医院共同委托B司法鉴定中心鉴定，鉴定认为医院诊疗行为存在过错且与损害后果有因果关系。文某家属起诉要求赔偿，一审法院认定医院承担50%责任，医院不服上诉。 二审法院经审查，在鉴定资质方面，虽然A医院主张鉴定机构及鉴定人不具备“0108医疗损害鉴定”资质，但法医临床鉴定中的医疗损害鉴定适用于本案，且鉴定机构具备相应资质。对于鉴定结论的采信，该结论是对诊疗过程等分析得出，不涉及死亡原因鉴定，A医院无充分证据反驳，法院予以采信。责任划分上，一审根据鉴定意见确定医院承担50%责任，二审维持，这一比例综合考虑了医院过错程度和患者自身病情等因素。程序合法性上，A医院主张一审程序违法，但二审认定一审程序合法，鉴定人未出庭不影响鉴定意见采信。 本案裁判结果体现了对医疗损害责任纠纷案件的严格审查，强调了鉴定意见在医疗纠纷案件中的重要性。医疗机构应严格遵循医疗规范，充分履行告知义务，避免类似纠纷发生。而像吴山律师这样的专业法律人士，也将以其专业能力为当事人在法律之路上保驾护航，推动法律在各个领域的公正实施。