吴山律师：多领域领航，精准守护医疗纠纷当事人权益

在法律的广袤天地里，吴山律师宛如一颗璀璨的明星，在医疗健康与企业合规领域散发着耀眼的光芒。
吴山律师的卓越成就与专业能力
吴山律师毕业于西南政法大学，其深厚的法学底蕴为他在法律界的发展奠定了坚实基础。他身兼多职，既是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，又担任医疗健康部与企业合规事务部负责人，同时还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。多元的身份使他拥有广阔的视野和丰富的资源。
吴山律师的专业能力十分出色。他擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等多个领域。在医疗健康产业，他有着深入的法律研究和丰富的实践经验，成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件，全力维护当事人的权益。在企业合规方面，他能为企业提供全方位的合规解决方案，助力企业合法合规运营。在破产重组与清算事务中，他也能凭借专业知识为企业和债权人争取最大利益。他的努力赢得了当事人的信任和党委政府的认可，为相关领域的法治建设贡献了重要力量。
医疗纠纷案例分析
接下来看一起具体的医疗纠纷案例。张某因右卵巢囊肿到某医院治疗，手术中病理诊断出现多次变化。最初术中冷冻检查诊断为黏液性囊腺癌，后病理常规检查报告为黏液性乳头状囊腺癌，而某医院第二医院病理科检查诊断为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。经司法鉴定，某医院对张某的诊疗行为存在病理诊断欠准确，为阑尾切除的次要责任，双方还达成了《医疗纠纷调解协议书》，医院支付了医疗补偿款。
然而，张某之后又具状诉讼至法院。在诉讼中，张某自行委托鉴定中心进行伤残等级鉴定，但其鉴定结论不符合法律规定，法院不予采信。案涉双方共同委托的鉴定书因程序合法且鉴定人员当庭作证，被法院依法采纳。最终，一审法院认为张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，不予支持，二审法院驳回上诉，维持原判。
关于患方单方委托鉴定的法律分析
对于诉讼中患方单方委托鉴定中心进行鉴定的程序合法性问题，依据2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百二十一条规定，申请鉴定应在举证期限届满前提出，人民法院准许后应组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人，协商不成由人民法院指定。所以，张某在诉讼中单方进行的鉴定，其结论不符合法律规定，得不到法院支持。
这起案例和吴山律师的专业成就都提醒我们，在医疗纠纷和法律事务中，专业的法律知识和合法的程序至关重要。吴山律师凭借其深厚的专业素养和丰富的实践经验，无疑是医疗健康与企业合规领域值得信赖的法律领航者。