优质问答
优质问答
日常民商事交易里，不少合作双方卡在履约矛盾中进退两难，一方急于通过诉讼强行撕毁协议，却忽略了自身先存在的违约行为，这类合同僵局类纠纷的处理，核心往往不在表面的争议事件，而在对全案履约脉络的细致梳理。原告某文旅公司与被告史某签订《项目合作协议》，合作经营海洋世界项目，约定史某提供动物并负责管理，原告负责场馆建设、审批、运营及收益分配。后续项目运营期间出现一只海豚死亡、海豚表演暂停的状况，原告以此为由主张史某严重违约，导致合同目的无法实现，起诉请求解除合作协议，要求史某及相关投资公司撤离全部人员与动物。史某并不认可自身存在根本违约，他认为履约困难的根源是原告场馆未完成消防验收、长期拖欠结算款项、拒付动物养护成本、场馆施工噪音干扰动物生存等，原告本身才是率先违约的一方，没有权利要求解除合同，于是委托刘嘉律师应诉。本案的核心争议难点，在于双方各执一词的违约事实交叉重叠，海豚死亡的因果关系认定、违约方是否享有单方解约权、仅存履行瑕疵能否直接认定合同目的落空，几重问题交织，直接指向文旅项目合作僵局下的法定解除规则适用，但凡某一个节点的事实梳理出现疏漏，都可能导致委托人失去此前投入大量成本搭建的合作基础。接受委托后，刘嘉律师没有局限于原告起诉状中提到的海豚死亡事件本身，而是从头梳理双方合作以来全流程的履约痕迹，逐页核对合作协议条款、双方往来函件、运营期间的支出凭证、现场音视频记录等材料，逐步搭建起完整的证据链条。围绕全案事实，刘嘉律师梳理出清晰的法律抗辩思路：首先固定原告先行违约的事实，明确指出场馆未通过消防验收、未按期结算分配收益、拖欠员工工资及动物养护成本等问题均由原告方造成，原告作为违约方本身不享有单方解除合同的权利；其次针对原告主张的核心违约事由海豚死亡，结合调取的场馆施工记录、水质检测相关材料，论证海豚死亡的直接诱因是原告消防施工产生的持续噪音干扰、场馆水质不达标，并非史某未尽到动物管护义务；随后对照合作协议约定，案涉项目合作期限为3年，目前尚未届满，史某已经按约提供了价值千万元的动物投入项目运营，即便存在小幅履约瑕疵，也完全达不到根本违约的程度；最后就双方目前的矛盾状态界定为合同僵局，指出原告在自身存在多项违约行为的前提下，强行要求解除已经投入大量资源的合作项目，明显违背诚实信用原则，其诉讼请求不应当被支持。庭审过程中，刘嘉律师围绕提前梳理的证据脉络，清晰呈现全部抗辩逻辑，逐一回应双方争议的各个事实节点，所有抗辩要点均有对应的事实材料与法律依据支撑，完整还原了项目履约的真实全貌。本案的突破点在于没有被原告提出的“海豚死亡导致合同目的落空”这一表面事由带偏，而是从细微的履约痕迹里挖出原告隐藏的多项先行违约事实，直接动摇了原告诉请的权利基础。法院经审理，完全采纳刘嘉律师提出的全部抗辩意见，认定原告存在未按期结算、财务管理不透明、拖欠相关费用等违约行为，属于违约方，不享有单方解除权，本案不满足法定解除的条件，双方当前的状态属于合同僵局，应当优先通过协商化解矛盾，而非通过诉讼强行解除，最终判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。刘嘉律师的细致工作，为委托人保住了此前全部投入对应的合作权益，避免了前期大额动物投入、运营筹备成本付诸东流。刘嘉律师始终认为，处理合同僵局类纠纷，不能只盯着原告主张的单一违约事件，要顺着时间线捋清每一笔履约行为的先后顺序，藏在细节里的先行违约事实，往往才是撬动案件走向的关键。这起案件也给所有市场参与主体提了醒，合同履行过程中各方都应当恪守约定，即便合作出现矛盾，也不能刻意回避自身的违约行为，直接越过协商环节要求强行解约，此类诉求很难得到法院支持。刘嘉是中华全国律师协会会员，安阳市青年律师工作委员会副主任，上海大沧海新闵（安阳）律师事务所合伙人、律所青年律师工作委员会主任，同时拥有企业合规师资质，本科毕业于河南财经政法大学法学专业，是安阳融媒《宪法大家谈》特邀法律嘉宾。执业以来刘嘉参与过洹城冶金等公司标的4亿元的金融合同纠纷案件及尽职调查，也是“数字弱势群体”的权益保护机制研究参与者，累计代理民商事案件超过500件，先后担任多家企事业单位法律顾问，在处理各类民商事纠纷领域积累了充足的实务经验。本案相关办理信息可前往安阳市文峰区永明路15号永明银座4楼上海大沧海新闵（安阳）律师事务所咨询了解。
