叶莹萍律师执业7年,擅长婚姻家庭、
合同纠纷等案件。她作风严谨、热心公益,还获多项荣誉。这次她代理第三人参与
抵押车买卖纠纷案件,此案核心难点在于认定过错程度和厘清第三人责任。叶律师精准分析,阐明第三人无过错,切断其责任链条,使第三人不用担责。可见,她专业靠谱,能维护当事人权益。
抵押车买卖纠纷难题多,律师精准辩护助第三人成功脱责
叶莹萍律师从事律师工作已有7年,执业期间办理过各类婚姻家庭、合同纠纷、债权债务、
侵权综合、
刑事辩护案件。她工作作风踏实严谨,待人坦诚豁达,不仅致力于法律问题的理论研究和实践,还长期坚持从事社会公益志愿法律服务,担任松门镇4个村的法律顾问,还曾兼职
温岭市城南镇团委副书记,开展过系列普法讲座。她还获得过
台州市青年律师党史主题演讲比赛二等奖、第十一届
浙江律师论文论坛三等奖等荣誉。
这次的案例是一起抵押车买卖致合同目的无法实现的纠纷。原告通过签订《车辆
债权转让协议》从被告处购得一辆登记在第三人名下的抵押车辆,并支付了购车款147800元。然而,在使用过程中,该车辆被抵押权人(银行)拖走,原告无法继续占有使用,于是起诉要求
解除合同、返还购车款并赔偿损失。
这个案件的核心难点不少。案涉交易名为“债权转让”,实际上是车辆买卖,而该车辆是已设定抵押的车辆,买卖双方都明知车辆存在权利瑕疵却仍进行交易。车辆被抵押权人取回后,合同目的无法实现,双方都有过错,如何认定过错程度及责任分担成了案件争议焦点。此外,第三人(车辆登记所有权人)是否应承担责任也需要厘清。
叶莹萍律师代理第三人钟开富(化名)参加诉讼。经过
法院审理查明,案涉车辆在第三人购买后已办理抵押登记,后来第三人因借款将车辆
质押给案外人,车辆流转到了被告手中。车辆被抵押权人(银行)取回后,银行已解除抵押,车辆已由第三人变更登记为他人。
叶莹萍律师在案件中发挥了关键作用。她成功向法庭阐明第三人并非案涉
买卖合同的当事人,对车辆流转及被抵押权人取回的过程并不知情,也没有过错。这有效切断了第三人与本案纠纷之间的责任链条,最终法院认定第三人对原、被告之间的买卖交易及车辆被取回事宜并不知情,未判决第三人承担任何责任,使第三人成功脱离诉讼,不用承担任何赔偿责任。
从这个案例可以看出,在复杂的法律纠纷中,专业律师的精准分析和有效辩护至关重要。叶莹萍律师凭借自己的专业知识和丰富经验,为当事人解决了难题,维护了当事人的合法权益。在面对各类法律问题时,找一位靠谱的律师,能让我们在法律的道路上少走弯路。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。