优质问答
优质问答
医疗纠纷迷雾中，律师助力寻公道在法律行业，有这样一位女律师，柯丹妮，汉族，1992 年 10 月出生，中共党员，是陕西秦赋律师事务所创始合伙人、副主任。她 2014 年本科毕业于西北政法大学国际法学专业，2017 年硕士毕业于西北政法大学民事诉讼法学专业，凭借扎实的学术功底和 7 年深耕法律行业的经验，在众多领域展现出卓越的专业能力。她的执业证号为 16101201911079024，服务地区主要在陕西西安。从业至今，她承办诉讼案件达 400 余件，调解执行案件 200 余件，涵盖合同纠纷、公司法务、婚姻家事、医疗纠纷等多个领域。 CT 报告“未见异常”背后的死因疑云2025 年 5 月 7 日，一个令人痛心的事件拉开了帷幕。3 岁 6 个月的女童赵六（化名）因发热、呕吐被父母张三、李四送往咸阳某医院，后遵医嘱转至西安某医院。入院时赵六（化名）神志清楚，能自主喝水，急诊头颅 CT 报告显示“脑实质未见明显异常”。然而，命运却如此残酷，次日患儿出现抽搐、昏迷，病情急转直下，最终被诊断为急性坏死性脑病。经过 86 天的抢救，赵六（化名）还是于 8 月 1 日因脑疝不幸离世。张三、李四无法接受这样的结果，孩子明明在 CT 检查时还有意识，为何报告无异常，却迅速陷入昏迷直至死亡？他们带着满心的疑惑和悲痛，委托陕西秦赋律师事务所柯丹妮律师，将西安某医院诉至法院。 抽丝剥茧，挖掘关键矛盾柯丹妮律师接手案件后，凭借着敏锐的洞察力和丰富的经验，发现了病历中一个关键矛盾——CT 影像与报告结论可能不一致。这一细微的线索成为了案件的突破口。她当即申请司法鉴定，要求对医院诊疗过错及因果关系进行鉴定，并坚持在鉴定听证会上请专家复阅原始 CT 影像。然而，鉴定机构最初认定“专家仔细阅读未见明显异常”。但柯丹妮律师并没有轻易放弃，她正式提出书面异议，质问“CT 影像是否显示小儿颅脑肿胀异常”。她的坚持和执着迫使鉴定机构专门回复，承认医院存在“入院检查不完善、时间延迟、对急性坏死性脑病认识不足、沟通告知不到位”等过错，并建议过错原因力大小为轻微原因。虽然柯丹妮律师对“轻微”认定仍有异议，但这一突破为案件奠定了胜诉基础。 法院判决，划分责任西安市莲湖区人民法院采信了鉴定意见，认为西安某医院的诊疗过错与患儿死亡有因果关系。结合病情本身的凶险程度，法院酌定医院承担 20%赔偿责任。法院核定各项损失共计 1339226.56 元，20%即 267845.31 元，扣减家属尚欠医疗费后，实际赔偿医疗费、死亡赔偿金等 112944.91 元，另赔偿精神损害抚慰金 5000 元，合计 117944.91 元。同时，鉴定费及大部分诉讼费由医院承担，家属的其他部分诉请被驳回。 案件心得，彰显专业价值这是一起典型的急性坏死性脑病引发的医疗损害纠纷，疾病进展极快、致死率极高，使得过错认定尤为艰难。柯丹妮律师回顾此案时表示，在壁垒森严的医疗诉讼中，律师必须具备“显微镜”式的病历审查力。正是抓住 CT 报告与影像的矛盾这一细微线索，反复质证，才逼出鉴定机构的正面回应，使法院最终确信“确有延误、确有不当”，从而划分 20%责任。这个结果虽低于家属期望，但已属不易，它表明在致死性疾病与医疗过错交织时，精细的证据博弈可以撬动责任认定，哪怕是轻微原因，也为当事人争回了法律意义上的公道。目前，张三、李四已委托柯丹妮律师就一审判决提起上诉，力图在二审中争取更高的责任比例，案件仍在努力之中。在医疗纠纷的复杂领域中，柯丹妮律师用她的专业和执着，为当事人在困境中寻得了一线希望。她的努力不仅维护了当事人的合法权益，也让我们看到了法律在解决复杂纠纷中的重要作用。
