优质问答
优质问答
石狮市的郭丁豪律师是福建国旷律师事务所合伙人，有扎实法律功底和多领域专业资质，擅长民商事等领域，担任多家企业法律顾问，还投身公益。客户A女士因民间借贷高利贷纠纷求助，案件存在诸多难点，被告狡辩。郭律师接受委托后，梳理证据、调查取证，一审反驳被告，法院支持A女士诉求；被告上诉，二审郭律师再驳斥其理由，法院维持原判，郭律师帮客户挽回损失。民间借贷纠纷成行业痛点在日常生活中，民间借贷是一种常见的资金融通方式，但其中也隐藏着诸多法律风险。很多时候，出借方和借款方由于缺乏法律意识，在借款过程中没有完善相关手续，导致纠纷发生时难以维护自己的权益。特别是一些涉及高利贷的案件，情况更为复杂。高利贷不仅利息高得离谱，还可能伴随着各种不规范的操作，如砍头息、擅自处分质押物等，严重损害了借款方的利益。案件核心法律难题客户A女士就遭遇了这样的困境。2017年初，A女士因资金周转需要，向被告B借款，双方约定了高额月息，A女士还提供了高价值的金银首饰作为质押物。到了2025年，A女士发现被告B隐瞒擅自处分质押物，并且持续收取超额利息。她多次与被告B协商，但被告B态度嚣张，拒不赔偿。这个案件存在诸多难点。双方的借款单据由被告B持有，A女士仅有与收取利息的第三人的部分聊天和转账记录。而且存在砍头息的情况，也没有金银首饰的原始凭证，收取利息的人与出借人并非同一人。被告B在诉讼过程中反复狡辩，先否认全部事实，以“谁主张，谁举证”为由要求A女士提供质押凭证，后又辩称借款本金高于A女士主张金额，部分转账为其他经济往来。郭丁豪律师的应对策略郭丁豪律师接受委托后，首先告知A女士诉讼风险。然后，他通过梳理微信转账记录、聊天记录及调解笔录，并向有关部门调查取证，逐渐通过证据展示出部分案件事实。在一审中，面对被告B的狡辩，郭丁豪律师沉着应对。他依据证据规则，对被告B的说法进行反驳。最终，一审法院两次开庭后，采纳了郭丁豪律师的意见，适用证据规则对事实进行认定，判决支持A女士的诉求，判令被告B返还超额利息并赔偿质押物损失。然而，被告B不服一审判决，提起上诉。在二审中，郭丁豪律师进一步驳斥了被告B的“另行出借大额资金”“其他经济往来”“利息无规律”等上诉理由，强调利息支付的连续性及举证责任分配规则。最终，二审法院维持原判，A女士的合法权益得到了维护。郭丁豪律师在这个案件中，充分发挥了自己的专业能力和智慧，活用证据规则，为客户挽回了高利贷损失。他的成功经验也为类似案件的处理提供了借鉴，让人们看到了法律在维护公平正义方面的重要作用。
