呼伦贝尔扎赉诺尔区敖立波律师助债权人通过撤销权诉讼追回被转移财产实现债权

日常生活中不少人都有过类似的维权焦虑：明明手握生效的胜诉文书，却因为债务人名下没有可供执行的财产，执行程序只能终结本次执行，付出了时间精力打官司，最后却拿不到一分钱欠款。遇到债务人刻意转移资产逃避债务的情况，普通当事人往往摸不清法律边界，不知道还能通过什么途径追回自己的合法权益，甚至会因为错过法定权利行使期限，直接丧失救济机会。
本次案件就是一起典型的债权人撤销权纠纷。当事人对外享有一笔合法借款债权，经过诉讼拿到生效裁判文书后进入强制执行阶段，仅收到极少部分执行款，后续因债务人名下无财产，执行程序被迫终结本次执行。之后当事人偶然发现，债务人在收到大额拆迁补偿款项的当天，就将巨额拆迁资金直接转账至其女儿账户。债务人及女儿抗辩，该笔转账并非无偿转移，拆迁款取出后已经用于归还其他对外债务，不属于逃避债务。面对债务人亲属之间的资金流转记录、大量证人证言、公安机关卷宗材料等纷繁复杂的证据，当事人多方咨询后，委托呼伦贝尔扎赉诺尔区敖立波律师作为案件代理人，提起债权人撤销权诉讼，请求在剩余未受偿债权范围内撤销债务人的转账行为，追回对应款项，为后续执行创造条件。
接案之后，敖立波律师首先全面梳理全案的事实脉络与证据链条，很快厘清本案的核心争议难点：债务人与受让人是父女关系，对方手握公安机关卷宗、证人证言、收条等多组证据，试图证明转账属于偿还旧债，不是无偿转让财产，以此否定债权人撤销权的成立。敖立波律师结合本地司法实践规则，确定了清晰的核心代理思路：第一，夯实基础债权，固定生效裁判、终本执行裁定，证明当事人拥有合法到期债权，经强制执行仍然无法全部实现。第二，聚焦转账行为性质，逐一核对对方提交的全部证据，指出其无法证明案涉拆迁款项和对外还款能够一一对应，也不能证明父女之间存在合法真实的债权债务关系、支付过合理对价。第三，抓住核心法律关键点，明确即便债务人确实偿还其他案外人债务，该处分行为客观上造成自身责任财产减少，直接损害当事人债权实现，依然可以被撤销。第四，核查权利行使时限，确认当事人起诉没有超过法定一年的撤销权行使期限。
一审阶段，呼伦贝尔扎赉诺尔区敖立波律师充分围绕要件事实发表代理意见，法院采纳代理观点，支持当事人全部诉讼请求。债务人不服一审判决，向中级人民法院提起上诉，提交联名证人信、多份书面证言，还申请多名证人出庭，试图推翻一审认定事实。敖立波律师针对上诉理由逐项反驳，指出刑事卷宗材料不能直接证实案涉拆迁款用于清偿其他债务，信访核查笔录不属于本案必须调取的关键证据，亲属之间转账无对等给付，属于无偿处分财产权益，该行为直接降低债务人偿债能力，损害当事人的合法债权。二审庭审中，敖立波律师紧紧围绕《民法典》债权人撤销权的四大法定构成要件展开辩论，对应对方提交的多份证人证据逐一回应，充分向二审合议庭阐述代理意见。
二审法院审理后，完全采纳敖立波律师的代理意见，驳回对方全部上诉，维持原判。判决撤销债务人向其女儿转账中对应当事人未受偿债权金额的转让行为，判令受让人将对应金额返还至债务人名下，案件一审、二审诉讼费用全部由对方承担。判决生效之后，该笔资金回归债务人名下，当事人可以再次申请强制执行，自身的债权得到有效保障。
案件办结后，敖立波律师结合本次办案经验，总结出几个务实的实务观点：亲属之间资金转账，不能简单以“还给其他债权人”为由对抗撤销权，就算钱款确实用来归还其他债务，只要该财产处分行为造成债务人责任财产减少，导致本案债权人债权无法实现，就符合撤销权行使条件，不可以以此免责。从举证责任角度，应当由债务人及亲属证明转账存在合法对价，父女这类近亲属之间的资金流转，债权人很难拿到对方内部的借条、账目，应当由转账双方举证证明二者存在真实债权债务，资金属于有偿交易，举证不能则认定属于无偿处分财产，不能要求债权人自证“对方不存在债务”。办案过程中要注意区分其他债务真实性与案涉款项资金来源两个事实，即便其他债主的债务是真实存在的，还需要证明用于还款的钱就是本案这笔拆迁款，二者缺一不可，仅有收条、证人，不能完成完整举证链条。
很多当事人不知道，债权人撤销权是执行不能之后非常重要的维权武器，当执行法院告知对方没有财产可供执行，不要直接放弃，重点排查债务发生后，债务人是否存在向近亲属无偿转账、赠与、低价处置财产行为，及时在一年除斥期间内提起撤销权诉讼，把财产“拉回来”再继续执行。“证据是所有法律主张落地的基石，哪怕看起来没有胜算的证据组合，拆解对应之后也能锚定事实本质。”这也是敖立波律师一直以来秉持的执业思路，依托十余年一线执业积累的本地司法实务经验，既不会给当事人作出超出法律范围的结果承诺，也会在每一起案件里尽全力梳理事实、核对证据，在法律框架内依法维护当事人的合法权益。
内蒙古百帮律师事务所联系地址为呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区新区。