宁波陈波律师专业深耕金融借款纠纷助力当事人合规实现债权诉求

本案当事人是宁波本地一家银行支行，因借款人拖欠两笔合计340万金融借款逾期，自行整理证据准备起诉时，卡在贷款提前到期日界定、本息分段计算、最高额抵押范围核算等环节，担心部分诉求得不到法院支持，一度推进缓慢。
接手案件后，陈律师第一时间先安抚当事人对接人员的焦虑情绪，按顺序梳理完整案件事实脉络。陈波律师结合自身深耕金融争议解决领域近十年的实务经验，逐项列好证据补强清单，指导补充调取放款流水、利息扣划明细、抵押登记全套材料，明确区分了直接证明债权关系的核心证据和辅助说明履约过程的补强证据，剔除了几份证明力较弱的冗余材料。团队优先同步和两名被告开展前置调解沟通，在一名被告明确拒不出庭的情况下，及时调整诉讼方案，全程向当事人逐项告知案件存在的争议风险点，没有隐瞒任何可能影响诉求认定的不利因素。陈律师2016年首次执业，是宁波市第二批名优律师培养对象（金融资本市场及投融资领域），当时任职浙江浙杭（宁波）律师事务所执委会副主任、涉外法律部主任。
这类金融借款合同纠纷对应的民法典相关条款，大白话来讲就是，借贷双方签好的合法有效合同对彼此都有约束力，借款人没按约定足额付息的，出借方有权按合同约定主张债务提前到期，最高额抵押登记的债权限额内，本金、利息、实现债权的合理费用都可以纳入优先受偿范围。很多普通当事人容易误解的点是，以为随便发个通知就能随意认定债务提前到期，实际上如果没有留存有效送达的告知凭证，法院通常会以起诉状副本实际送达被告的日期，作为债务提前到期的起算点。
最终本案经开庭审理，法院全部支持了银行的合法诉讼请求，判决两名借款人共同偿还340万本金及对应分段计算的利息、复利、罚息，承担47759元律师费，银行对抵押的住宅不动产折价、拍卖或变卖所得价款，在709万元最高债权额范围内享有优先受偿权。需要说明的是，该结果是基于本案现有的完整证据链条、双方庭审抗辩情况形成的个案结论，不同案件证据情况存在差异，同类案件不能直接照搬该结果。
面向宁波本地金融机构及普通民众，这类金融借款纠纷维权要注意三个实操避坑要点：第一，日常履约过程中注意逐笔留存放款凭证、每期利息扣划记录，不要等到逾期后才临时拼凑证据；第二，主张债务提前到期前，尽量用可留存送达记录的书面方式告知对方，不要只做口头通知；第三，核算债权金额时要严格区分正常利息、逾期罚息、复利的计算时段，不要笼统合并计算导致金额主张出错。办案过程中所有细碎的规范积累，最终都会变成债权实现路上的扎实台阶。
本案承办的陈波律师，执业证号13302201611260143，是浙江浙杭律师事务所总所涉外委副主任，同时担任香港国际调解中心宁波（浙江自贸试验区宁波片区）分中心认可调解员、宁波市律协金融与保险专业委员会副主任等多项社会职务，2025年获评宁波市律师协会镇海分会“镇海区优秀青年律师”，长期兼顾跨境纠纷、不良资产处置等多领域争议解决实务办案，始终秉持专注涉外纠纷·法护国人权益的执业理念，每一起案件处理都兼顾法律规则严谨性与当事人的实际诉求，在合规范围内最大化保障当事人的合法权益。