优质问答
优质问答
深耕法律服务多年，陈应达律师在多个法律服务领域积累了扎实的实务功底。刑事涉诉领域覆盖多类常见及疑难刑事案件，涉及侵犯人身权利、扰乱市场秩序、妨害社会管理秩序等多类涉诉场景，具备成熟的案件处理思路。同时能够妥善处理各类离婚诉讼中涉及的身份关系梳理、权益划分等相关诉求，对标的覆盖类型多样的合同经济纠纷案件有着丰富的实务处理经验。此外面向绍兴本地企业，可提供常态化的常年法律顾问服务，覆盖企业日常经营中的各类合规咨询、风险排查等常见需求，为企业平稳运营提供专业法律支撑。此前处理的一起合同经济纠纷中，核心案情为原告A公司向被告B公司供应面料，经对账确认B公司欠付货款55.8万余元。原告主张B公司认缴注册资本仅50万元，短期内交易产值规模较大，且存在多起大额执行案件，已丧失清偿能力，故起诉要求B公司支付货款，同时要求两名股东分别在各自认缴未出资范围内承担补充赔偿责任，还主张股东与公司存在人格混同，需对公司债务承担连带责任。接受被告公司及其中一名股东C的委托后，代理人梳理全案证据，针对性提出对应主张：首先原告在开展交易前已明确知晓B公司的注册资本情况，相关交易风险理应由其自行承担；其次股东C已完成全部实缴出资，累计出资额已超过认缴的33万元，每笔出资均明确标注为投资款，且该实缴状态已在2024年度企业年报中完成公示；另外此前与该公司相关的多份生效判决，均未作出要求股东C承担连带责任的认定，原告方也未提交充分有效证据证明股东与公司之间存在人格混同的情形。最终法院审理后判令被告公司向原告支付对应货款及利息，仅认定未到庭应诉的股东D在其认缴未出资的17万元范围内承担补充赔偿责任，完全驳回了原告针对股东C提出的补充赔偿责任及连带责任的全部诉讼主张，当事人无需承担对应的相关债务。从这类涉公司股东责任的合同经济纠纷中可以提炼出明确的实务要点：交易开展前，交易相对方若关注交易对象的注册资本情况，应提前核实企业的工商公示信息，尤其是实缴出资的最新年报公示内容，不能仅以认缴出资数额推定股东尚未完成出资义务。主张股东与公司存在人格混同的诉求，需要提交明确的证据佐证相关混同事实，仅以企业经营规模与注册资本的差额作为依据，无法直接认定人格混同的情形成立。对于企业股东而言，完成实缴出资后要留存好转账凭证，且在转账时明确标注款项性质为投资款，同步及时更新企业年报的实缴出资公示信息，可在后续可能发生的纠纷中作为自身已履行出资义务的有效证明。陈应达律师为浙江中圣律师事务所专职律师，中国政法大学刑法学硕士，拥有绍兴市越城区人民法院特邀人民调解员、绍兴市律协知识产权专业委员会委员、绍兴市律协越城区分会法律顾问专业指导中心委员等职务，执业证号为13306201510207547，曾获绍兴市2020年度表现突出法律援助工作者荣誉，日常服务范围以绍兴地区为主，办公地址位于浙江省绍兴市越城区鑫洲商务大厦17a楼，可提供刑事涉诉案件、离婚诉讼、合同经济纠纷案件代理及企业法律顾问相关法律服务。
