优质问答
优质问答
现实里不少民间借贷的出借人签完合同就把材料随手存放，催款只靠口头说，遇上借款人失联、担保人以保证期已过为由甩锅的情况，常常不知道怎么维权，最后只能看着借出的款项迟迟收不回来，耗上大量时间精力也难拿到满意的处理结果。本案就是一起典型的民间借贷担保争议纠纷。原告魏某某与赵某某、卓某某三方早年签订借款合同，约定赵某某向魏某某借款100万元，借款期限至2018年3月，卓某某作为连带保证人在合同上签字。借款到期后赵某某未按约定还款，卓某某也没履行代偿义务。之后到2021年7月，卓某某主动在原借款合同下方写下书面承诺，写明2021年8月前偿还5万元，剩余款项于2022年6月前全部还清，但这份承诺最终也没有兑现。魏某某后续电话向赵某某催款依然无果，只能提起诉讼，要求赵某某偿还本金及相应利息，同时要求卓某某承担连带保证责任。庭审中卓某某提出抗辩，先是声称不清楚案涉借款是否实际发生，后续又主张案涉债务形成于赌场、自己当初是受胁迫才在担保处签字。而赵某某经法院公告送达相关诉讼文书，始终没有到庭参与诉讼。本案的核心争议难点，是按照当时的担保法相关规定，未明确约定保证期间的连带保证，保证期间为主债务履行期届满之后六个月，对应本案时间节点，原有的保证期间到2018年9月就已经到期，从表面证据来看，卓某某原本可以以保证期间已过为由主张免除保证责任。魏某某委托内蒙古赫扬律师事务所魏瑞林律师代理本案后，魏瑞林律师第一时间梳理全案现有材料，逐一核对每一份可提交的证据，最终整理出三组核心材料提交法庭：第一是完整的借款合同原件，不仅能证明赵某某借款100万元、卓某某初始承担连带保证责任的约定，还能直接呈现卓某某2021年7月手写的还款承诺内容；第二是九份借条复印件，用来佐证款项交付的相关事实；第三是魏某某与赵某某的通话录音，证明魏某某多年来持续向借款人催款，案涉债权没有超过法定诉讼时效。庭审质证阶段，卓某某对借款合同和通话录音的真实性予以认可，但始终坚持债务属于赌债、自己签字是受胁迫的抗辩理由，同时主张提交的借条复印件和自己无关。最终法院经审核，确认借款合同原件和通话录音的证明效力，借条复印件因不符合法定证据要件未被采信。魏瑞林律师在庭审中重点提出，即便原有的法定保证期间已经届满，但卓某某在2021年7月自愿出具书面还款承诺，属于就案涉债务重新作出的保证意思表示，双方已经形成新的保证合同关系，卓某某不能以此前的保证期间经过为由拒绝承担责任，这一代理意见最终被法院采纳。法院审理后作出判决：赵某某于判决生效后十日内向魏某某偿还借款本金100万元，以及2018年4月至2021年9月的利息184494元，同时支付以100万元为基数、从2021年9月起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的后续利息；卓某某对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任，卓某某承担保证责任后，有权向赵某某追偿。案件受理费大部分由两名被告负担，公告费按实际发生金额由两名被告承担。魏瑞林律师在原保证期间已过的不利局面下，通过精准抓取新的书面承诺事实，为当事人争取到了全部本金及对应利息的偿还保障，由担保人共同承担连带还款责任。案件复盘下来，几个细节对普通民众处理民间借贷事务有很实际的参考意义。首先要明确，保证期间和诉讼时效属于两类不同的法律概念，保证期间属于除斥期间，一旦经过，保证人原则上无需再承担保证责任，但若保证期间届满后，保证人以书面形式重新作出还款承诺，大概率可以认定成立新的保证合同关系，无需再受此前已经届满的保证期间约束。其次，所有交易相关的原件材料都要妥善留存，本案里关键的借款合同原件是法院采信事实的核心依据，对应的借条复印件因不符合证据形式要求未被认可，足以看出原始书面材料的重要性。出借款项后所有的催款动作都要留下可追溯的痕迹，无论是通话录音、书面催款通知还是聊天记录，都可以作为证明诉讼时效持续中断的依据，避免对方以债权时间过久为由提出时效抗辩。另外需要注意，即便部分被告因下落不明未到庭参与诉讼，法院也不会直接支持原告的全部诉求，依旧会依法对在案证据进行全面审核后作出裁判，并非被告缺席就可以直接达成诉求。很多时候权利的边界，就藏在一份没被留意的书面签字里，没有落在纸面上的承诺，很难在权益受损时成为维权的支撑。日常民众参与民间借贷，要在初始签订合同时写清借款金额、借款期限、担保方式和明确的保证期间，债务到期后及时主张权利并留存对应凭证，如果遇到保证期间已经届满，但保证人愿意继续承担责任的情况，一定要要求对方出具正式的书面还款承诺并签字确认，避免后续出现口头承诺不认账的情况。内蒙古赫扬律师事务所地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦B座19楼。
