优质问答
优质问答
2016年4月，出借人魏某某与借款人赵某某、连带保证人卓某某共同签订三方借款合同，约定赵某某向魏某某借款100万元，借款期限截止到2018年3月，卓某某以连带保证人身份签字确认。借款到期后赵某某未按约定清偿任何款项，2021年7月卓某某在原有借款合同空白处手写还款承诺，载明2021年8月前偿还5万元，剩余全部欠款于2022年6月前还清，但后续卓某某并未兑现承诺。2021年9月，魏某某通过电话向赵某某催要全部欠款，赵某某仍无力偿还，后续失去联系，魏某某遂向法院提起诉讼，要求赵某某清偿全部借款本金及对应利息，同时要求卓某某承担连带保证责任。卓某某庭审中辩称不清楚借款是否实际交付，主张案涉债务系赌场形成的非法债务，自己当初签署保证条款是受胁迫所为。法院受理案件后，因赵某某下落不明，依法通过公告方式向其送达相关诉讼文书，开庭审理时赵某某未到庭参加诉讼。本案核心法律争议点有两处：一是案涉原本约定的连带保证期间已经超出法律规定的6个月期限，卓某某原本的保证责任是否已经依法免除；二是卓某某在保证期间届满后自行出具的书面还款承诺，是否能形成新的合法有效保证约定，卓某某是否需要据此继续承担连带清偿责任。此处的连带保证是指，债务到期后债务人没有能力还款的，出借人可以直接要求保证人先代为偿还欠款，不用先向债务人追讨。普通人处理同类担保借贷事件的常见错误主要有三类：一是不少出借人混淆保证期间和诉讼时效的区别，误以为只要在三年内催过借款人，保证人就一直需要担责，没有在法定的保证期间内向保证人主张权利，等到再想找保证人追责时已经过了期限，直接丧失了要求保证人担责的合法基础；二是不少人留存借贷相关证据时图省事，只保留借条、交付凭证的复印件，认为原件随手放就行，等到诉讼时拿不出原件，关键证据不被法院采信，连借贷事实的完整举证都完成不了；三是催要欠款时全靠口头通知，既没有聊天记录也没有通话录音，后续对方以诉讼时效经过为由抗辩时，没有任何证据能证明自己在法定期限内主张过权利。这里要明确的是，保证期间和诉讼时效性质完全不同：保证期间属于固定不变的期限，一旦逾期没向保证人主张权利，保证人就直接免责，不会像诉讼时效一样出现中断重新计算的情况。魏瑞林律师接案后第一时间梳理了当事人手里留存的全部材料，从一堆零散的文件里精准锁定了卓某某手写还款承诺的关键事实，没有停留在“原有保证期间已过”的表层判断上，同时将留存完好的借款合同原件、双方催款通话录音整合为完整的证据链条，逐一回应对方提出的赌债、受胁迫等抗辩事由，没有被无效的借条复印件证据分散举证核心方向。魏瑞林律师在庭审中明确向法院提出，卓某某作为完全民事行为能力人，事后自愿出具书面还款承诺的行为，应当视为双方成立了新的保证合同关系，该约定合法有效，卓某某不能以此前保证期间经过为由拒绝承担责任。最终法院审理后采信了核心证据，支持了魏瑞林律师的代理意见，判决赵某某限期向魏某某清偿100万元借款本金，以及2018年4月到2021年9月期间的利息184494元，同时以100万元本金为基数，按年利率3.85%计算支付后续欠款占用期间的利息；卓某某需对全部借款本金和利息承担连带保证责任，卓某某承担保证责任后有权向赵某某追偿。诉讼费用也由两名被告承担绝大部分。“白纸黑字的承诺，是权益主张最扎实的支撑。”这起案件也给普通民众处置借贷相关事宜提了醒：出借款项时要在书面合同里写清借款金额、还款期限、担保方式和保证期间，避免模糊表述留下纠纷隐患；欠款到期后要及时向债务人和保证人主张还款，所有催讨行为都要留下可追溯的文字、录音等痕迹，不要嫌麻烦；如果发现原本的保证期间已经经过，保证人后续又有自愿还款的意向，一定要让对方出具亲笔签字的书面还款承诺，不要只相信口头约定。遇到涉大额担保的借贷纠纷，尽早梳理完整证据固定关键事实，才能更稳妥地维护自身合法权益。内蒙古赫扬律师事务所魏瑞林律师的办案过程，也体现了“受人之托，忠人之事”的执业原则，在看似不利的期限条件下，抓住核心事实要点完成了合法的权益主张。
