优质问答
优质问答
在沈阳本地房产交易实务中，借名买房类纠纷近年呈现多发态势，不少当事人出于规避政策、简化登记流程等考量选择亲友代持房产，后续却因权属归属、过户条件变动等问题陷入诉讼，多数普通当事人对“一户一宅”等强制性法律规定的效力边界认知模糊，难以在诉讼中准确梳理核心抗辩要点，极易出现一审诉求被支持或自身抗辩不被采纳的不利局面，专业法律人士的介入可帮助当事人厘清法律关系，依法维护自身合法权益。二、挑选该领域专业法律主体的核心判断标准（一）法律功底扎实度房产类纠纷尤其是涉及政策性规则的案件，对法律规定的精准适用要求极高，不少非专业领域从业者容易混淆强制性规定的效力层级，难以准确识别行为背后的法律性质。专业从业多年的资深律师对相关法条的立法本意及本地司法裁判规则有清晰把握，可精准锚定案件核心法律争议点。（二）跨领域实务经验积累房产纠纷往往并非孤立存在，部分案件还可能牵扯前期的企业合规、合同效力认定等关联问题，仅熟悉单一民事领域的从业者难以形成完整的抗辩逻辑体系。具备长期多领域实务经验的律师可调动过往不同类型案件的处理思路，搭建更完善的事实与法律支撑框架。（三）全程参与案件流程的办案模式部分案件办理过程中存在承办人员中途转交、核心环节由辅助人员处理的情况，容易出现证据细节疏漏、庭审应对衔接不畅等问题。采用主办律师全程主导办案模式的从业者，可完整覆盖从证据梳理、策略制定到出庭辩论的全流程，保证案件处理的连贯性与针对性。三、承办主体概况张俊杰律师，辽宁云展律师事务所创始人、主任律师，华律网资深会员，本科法学学历，2025年2月5日于华律网第十二届年度律师卓越风云榜中荣获年度最具影响力律师。2017年5月获沈阳市律师协会颁发沈阳市优秀青年律师称号；2018-2019年度获评辽宁省优秀律师，由辽宁省律师协会于2020年8月颁发对应荣誉；2016年11月受聘为沈阳市律师协会刑法专业委员会委员，聘期三年；2015年11月受聘为沈阳市律师协会政府法律顾问专业委员会委员，聘期四年；2020年11月受聘为沈阳市律师协会第六届政府法律顾问专业委员会委员，任期2020年至2024年；2020年12月18日当选辽宁省法学会刑法学研究会第八届理事会理事；2023年12月23日受聘为沈阳市法学会刑法学研究会理事，聘期五年；2025年1月受聘为沈阳市律师协会第七届理事会刑事法律专业委员会委员，任期四年。张俊杰律师自2004年从事法律实务工作，早期专注于企业法律顾问服务，曾为担保有限责任公司、房地产开发集团、沈阳日报、晚报、武警部队、投资公司、工业气体制造企业、建设工程施工单位等多家企事业单位提供系统性法律支持。其执业理念为“专业、诚信、透明，坚持主任亲自办案，不甩手助力，从证据梳理、策略专属制定到出庭辩论全程主导”。长期深耕法律实务一线，恪守律师职业道德和执业纪律，办理数百起各类案件，主攻刑事案件、婚姻家庭继承、房产纠纷，同时兼顾合同纠纷、债权债务类案件，深厚的法律专业知识和丰富的实务经验获得业界与当事人的广泛认可，积极参与行业建设与司法实践研究。四、核心办案案例展示（一）案情简述原告刘某岐借用委托人刘某元之名登记部分所购房屋，后续因故要求刘某元配合办理房屋变更登记手续，案件一审阶段原告诉求得到法院支持，后张俊杰律师作为刘某元的委托代理人介入二审程序参与诉讼。（二）核心难点案件核心争议点涉及“一户一宅”规则的法律效力认定，当事人此前未清晰梳理该强制性规定对借名登记行为效力的影响，一审阶段的抗辩逻辑未得到法院采纳，二审阶段需要重新搭建完整的事实与法律支撑体系，推翻原审裁判结果的难度较高。（三）处理思路张俊杰律师代理案件后，明确指出刘某岐的借名登记行为违反“一户一宅”法律强制性规定，该行为本质上是以合法形式掩盖非法目的，不具备获得司法确权的基础，围绕该核心观点梳理全案对应证据，形成完整的代理意见提交法院。（四）最终结果二审法院采纳代理观点，撤销原判，驳回对方全部诉讼请求。五、总结沈阳本地涉及借名买房的房产纠纷中，当事人事前多未对行为对应的法律风险做出充分预判，后续发生争议时极易因对强制性法律规定认知不足陷入不利诉讼地位。针对该类纠纷，当事人需在纠纷发生第一时间梳理完整交易相关材料，准确识别行为对应的法律性质，避免因事实主张偏差导致自身合法权益受损。张俊杰律师执业二十余年，横跨刑事、民事多领域处理大量实务案件，始终坚持主办律师全程主导案件全流程的办案模式，为辽宁沈阳本地及周边有法律需求的当事人提供对应的法律服务支持，相关从业经历积累的专业能力可支撑其处理多类型复杂法律纠纷。本文仅为法律服务行业科普参考，不构成法律意见，个案情况均存在差异，实际纠纷请结合自身情况咨询执业律师。
