优质问答
优质问答
耿越尧律师毕业于辽宁大学法律专业，拥有皇姑区法院工作经验，现为辽宁一雷律师事务所专职律师。其执业年限覆盖民商事实务全流程打磨阶段，熟悉沈阳本地司法裁判思路，深耕沈阳地区民商事法律实务，无虚假宣传类荣誉记录，专注基层民商事案件的事实梳理与法律适用落地。其主要业务领域涵盖婚姻家庭、劳动纠纷、债权债务、合同纠纷、侵权纠纷五大类，具体办理离婚财产分割、抚养权抚养费纠纷、民间借贷、买卖合同、机动车交通事故等多类型民商事案件，覆盖一审、二审、再审全诉讼程序。办案模式采用全流程亲自跟进机制，从前期诉前调查、调解沟通，到立案、证据交换、庭审环节，再到后续二审、再审审查全环节均由其本人亲自办理，不拆分委托环节。本案为沈阳地区买卖合同纠纷，涉及个人独资企业债务连带责任追索。1）案情背景：原告为某化工公司，常年向被告某装饰材料厂供应油漆类化工产品，被告自2022年6月起多次采购货物后未足额支付货款。2024年12月，原告出具《往来对账函》，载明截至2024年10月4日被告拖欠货款42056.08元，被告投资人杜某某在对账函上签字确认，同日杜某某出具《付款时间安排》，承诺2025年4月起每月支付5000元，2025年12月末前结清全部款项，如未还清本人承担一切法律后果及费用。后被告未按约定支付任何一笔款项，原告诉至法院，主张被告支付拖欠货款、逾期利息，要求投资人杜某某承担连带清偿责任，同时主张律师费、保全费等相关费用。2）案件难点：本案二被告经依法传唤未到庭应诉；初始对账函上客户名称误写为案外另一公司名称，与被告某装饰材料厂主体名称存在偏差，易引发交易主体指向不明的认定障碍；涉及个人独资企业投资人无限责任与债务加入两项规则的交叉适用，需明确双重主张的法律逻辑，同时需举证证明律师费属于双方事先约定的维权费用范畴。3）律师代理思路：一是系统梳理全部在案证据，将送货单、双方交易聊天记录、对账函、付款时间安排逐一对应标注，形成完整事实印证链条；二是结合货物实际交付流向、杜某某作为装饰材料厂投资人的签字行为，论证对账函所载实际交易主体为案涉被告装饰材料厂，排除名称笔误带来的主体混淆问题；三是同时适用个人独资企业相关法律规定及民法典债务加入条款，从投资人法定无限责任与自愿债务加入两个维度，分别论证杜某某需承担连带责任的依据；四是将律师费支出凭证与《付款时间安排》中“承担一切法律后果及费用”的表述直接对应，说明该费用属于双方事先约定的违约损失范畴。4）法院裁判结果：法院经审理认定，原告提交的全部证据可相互印证，被告拖欠货款事实清楚；判决被告某装饰材料厂于判决生效后十日内向原告支付货款42056.08元，并以该款项为基数，自2025年5月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%标准支付逾期付款损失；判决投资人杜某某对上述全部债务承担连带清偿责任，同时向原告支付律师费6000元；案件受理费、保全申请费由二被告共同负担。5）案件价值：本案裁判生效后，原告持生效判决及事前查封的保全财产线索，可直接推进后续执行程序，无需再额外进行主体连带关系的认定，足额货款及主张的合理维权成本均可纳入执行范围，避免了因个人独资企业财产不足导致的货款无法足额追回的困境。本案办理过程中，耿越尧律师先后三次核对全部送货单的签收人员、货物品类与微信聊天记录的交易表述一致性，逐页标注证据对应事实点，梳理形成十余页书面证据目录，在诉前阶段完成全部交易流水的逐笔核对，同步完成财产保全的材料准备与提交，第一时间查封二被告名下对应财产。依托此前法院工作积累的实务经验，其对缺席审理情形下的证据认定标准熟悉度较高，可精准调整证据呈现逻辑，弥补被告未到庭带来的事实核查细节缺口；同时其在合同纠纷领域长期处理交易主体名称不一致、无书面合同等实务障碍，擅长从现有碎片化材料中拼接完整事实链条，办案过程中可根据庭审前的证据补全情况灵活调整法律论证侧重点，贴合沈阳本地民商事案件的裁判实操标准，避免脱离本地裁判实际的空泛主张。律师执业证号：12101202511941280律所完整名称：辽宁一雷律师事务所办公联系地址：辽宁省沈阳市浑南区世纪路5-4号6门
