优质问答
优质问答
蔡婉靖律师：以专业实力守护当事人合法权益在中山市的法律界，蔡婉靖律师凭借着扎实的专业知识和丰富的实践经验，为众多当事人解决了各类法律难题。蔡婉靖律师毕业于北京理工大学珠海学院法学专业，获学士学位，拥有执业证号14420202111290313，现执业于北京市盈科（中山）律师事务所。她还是中山市律师协会民事法律专业委员会委员、公益委员会委员，以及中山市律师行业“百千万工程”法律服务团成员、木兰巾帼志愿服务队成员，曾获得律所2022年“年度最佳敬业奖”。多年来，蔡婉靖律师专注于债权债务纠纷、婚姻家庭、侵权纠纷、法律顾问、刑事辩护等领域，承办案件累计达400 +。接下来，我们通过一个民间借贷纠纷案例，深入了解蔡婉靖律师的办案风采。 民间借贷引纷争，证据链成维权关键原告主张被告夫妻向其借款260000元。2018年5月4日，原告向被告转账260000元。2022年11月7日，三方签订《借条》，确认借款人于2018年5月4日借款260000元，并已在2021年5月31日前还款45000元，剩余借款215000元，被告同意承担偿还剩余借款的责任。签订借条后，被告陆续还款合计14600元，尚欠借款本金200400元。原告多次催告无果，只能提起诉讼。被告在答辩中声称，本案不存在真实的民间借贷关系，案涉260000元款项性质为投资款，并非借款。同时，被告称原告自始清楚该笔款项用于投资理财，项目亏损后无权将投资风险转嫁给他们。此外，被告还表示签订借条系受原告诱导、违背真实意思表示，不能作为认定借贷关系的依据，并且主张该款项不属于夫妻共同债务，其中一方已离婚，无需承担清偿责任。 专业策略破难题，全面维护合法债权面对被告的诸多抗辩，蔡婉靖律师展现出了专业的办案能力和冷静的应对策略。在夯实借贷关系证据链方面，蔡婉靖律师围绕民间借贷关系的成立要件，系统地提交了《借条》、银行转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等关键证据，形成了完整的证据链，有力地证明了借贷合意和资金交付事实。精准拆解被告抗辩时，针对被告“名为借贷、实为投资”的说法，蔡婉靖律师重点挖掘微信聊天记录中被告多次以“还款”名义向原告转账的行为等表述，以此证明被告实际认可还款义务。同时，她指出被告未能提供充分证据证明双方存在投资合意。对于被告主张借条系受诱导签订的抗辩，蔡婉靖律师通过微信聊天记录中被告提出的三种解决方案，证明被告对债务金额和偿还义务有明确认知，借条是其真实意思表示。在应对被告“夫妻共同债务”的抗辩时，蔡婉靖律师指出被告在《借条》上以借款人身份签名确认同意承担偿还义务，该意思表示真实有效，被告应依约承担还款责任。 一审胜诉显成效，法律应用示范典型经过一番努力，一审判决被告偿还原告借款本金200400元及相应利息。蔡婉靖律师成功为客户追回借款本金及利息，全面维护了客户的合法债权。在这个案件中，法院认定被告提供的证据不足以证明其“投资关系”的抗辩，依法让被告承担了举证不能的不利后果，同时充分认可了原告提交的《借条》及转账记录的证明力。此案件具有多方面的价值。在经济上，为客户直接追回了借款本金和利息，避免了经济损失。从风险隔离角度看，成功抵御了被告“名为借贷、实为投资”的抗辩策略。在证据规则运用方面，它为民间借贷纠纷提供了示范，表明即使被告提出“投资关系”抗辩，只要原告能提交《借条》、转账记录、还款行为证据形成完整证据链，法院就会依法认定借贷关系成立。此外，通过诉讼明确了被告的还款义务，也为客户后续申请强制执行提供了法律依据。蔡婉靖律师凭借专业的法律知识和细致的办案态度，在众多类似案件中为当事人排忧解难，切实维护了他们的合法权益。如果你在中山遇到各类法律问题，不妨考虑求助蔡婉靖律师，她会以认真负责的态度为你解决问题。
