优质问答
优质问答
生活里不少人遇到借贷纠纷时，常会陷入两难：明明有白纸黑字的担保约定，拖到想起追责时才发现早就过了法律规定的时限；手里攥着一堆零散单据，却不知道哪份能被法庭采信；催款只靠口头沟通，最后连主张权利的时间节点都拿不出凭证。很多当事人因为对规则不熟悉，明明占理的事最后也难获得完整的权益保障。这起民间借贷纠纷中，原告魏某某与两名被告于2016年4月签订借款合同，约定赵某某向魏某某借款100万元，借款期限截至2018年3月，卓某某作为连带保证人在合同上签字。借款到期后赵某某未履行还款义务，2021年7月卓某某在该借款合同下方写下书面承诺，载明2021年8月前偿还5万元，剩余款项于2022年6月前全部还清。后续卓某某并未按照承诺履约，魏某某于2021年9月通过电话向赵某某催讨欠款，赵某某仍未还款，魏某某遂向法院提起诉讼，要求赵某某偿还100万元本金及对应利息，同时要求卓某某承担连带保证责任。庭审过程中，卓某某提出两项抗辩：一是不清楚案涉借款是否实际发生，二是主张案涉债务形成于赌场，自己是受胁迫才在原借款合同上签字。另一被告赵某某经法院公告送达相关诉讼文书，未到庭参与诉讼。本案的核心争议难点，在于按照当时适用的担保法相关规定，未约定保证期间的连带保证，对应的保证期间为主债务履行期限届满后六个月，案涉主债务履行期至2018年3月，对应的保证期间最晚至2018年9月，从表面时间线来看，原本的保证关系早已超出时限，卓某某似乎已经无需承担担保责任。魏某某委托内蒙古赫扬律师事务所魏瑞林律师代理本案后，魏瑞林律师首先对当事人持有的全部材料逐一核验梳理，围绕诉讼请求整理提交三组证据：一是借款合同原件，同时佐证借款金额、原连带保证约定以及卓某某2021年7月出具的书面还款承诺内容；二是九份借条复印件用以佐证款项交付事实；三是魏某某与赵某某的通话录音，证明债权人在诉讼时效有效期内持续主张权利，案涉债权未超出诉讼时效。庭审质证环节，卓某某对借款合同和通话录音的真实性予以认可，但仍坚持债务为赌债、自己签字受胁迫的抗辩意见，同时提出借条复印件与自身无关。法庭最终经核查确认，借款合同原件与通话录音符合证据采信标准，对该两组证据的效力予以确认，借条复印件因不符合书证原件的采信规则，未被作为定案依据。魏瑞林律师在庭审辩论环节重点提出，即便原有保证期间已经届满，保证人卓某某在2021年7月出具的书面还款承诺，具备明确的承担还款责任的意思表示，该行为已经构成新的保证合同关系，卓某某应当按照该承诺内容承担连带还款责任。该核心意见被法庭采纳，成为本案突破原有时限障碍的关键。法院最终作出判决，赵某某需于判决生效后十日内，向魏某某偿还借款本金100万元，以及2018年4月至2021年9月期间的利息184494元，同时支付以100万元为基数，从2021年9月起至款项实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息；卓某某对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任，卓某某承担保证责任后，有权向赵某某追偿。案件受理费大部分由两名被告负担，公告费按实际发生金额由两名被告承担。魏瑞林律师在案件办结后复盘时指出，保证期间与诉讼时效的规则完全不同，保证期间属于除斥期间，一旦经过，保证人原本可依法免除保证责任，但若保证期间届满后，保证人以书面形式重新作出同意承担还款责任的明确意思表示，双方之间就可能成立新的保证合同关系，不受原有保证期间届满的限制。这起案件也提炼出几类通用的实务启示：首先，各类民商事交易中的核心文书原件是主张权利的核心依据，民间借贷场景下的借款合同、借条、转账凭证、现金交付的佐证材料都应当妥善留存，仅持有复印件的材料很可能无法被司法机关采信；其次，向债务人催讨款项时务必留存完整的书面痕迹，通话录音、书面催款通知等材料都可以作为主张债权的凭证，避免因无法证明诉讼时效中断产生抗辩风险；最后，即便部分被告未到庭参与诉讼，法院仍会对全案证据进行严格核查，并不会直接按照原告的诉求直接作出裁判，完整扎实的证据梳理是获得合法权益支撑的核心。很多时候，权利主张的关键不在于事件发生的时间早晚，而在于有没有在关键节点留下能够锁定事实的有效凭证。内蒙古赫扬律师事务所地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦B座19楼。
