优质问答
优质问答
企业商事交易中，采购核心生产设备往往涉及大额资金投入，一旦设备质量不达标又无法协商退换，极易让企业陷入经营停滞的被动局面，不少当事人遇到这类情况时，手里零散留存的沟通记录难成完整依据，明明自己占理，却不知道怎么梳理出能支撑诉求的有效逻辑。赵丹律师日常接待这类咨询时，最先做的不是急于敲定方案，而是先陪着当事人把从合同签署到后续每一次对接的细节逐一捋顺，避免当事人遗漏关键事实。这起案件的双方于2024年4月签订《设备采购合同》，约定供货方向采购方交付电子束蒸发台等设备，总价款76万元。采购方依约支付了68.4万元货款，剩余7.6万元作为质量保证金待后续验收合格后支付。但设备交付安装调试后，持续出现各类故障，始终无法稳定正常运行。采购方先后通过微信沟通、形成书面会议纪要、正式发送《故障问题处理告知书》等多种方式，多次和供货方协商维修及退换货事宜，供货方虽多次派员到场维修，但始终没能彻底解决质量问题，设备大部分时间都处于停机状态。除此之外，供货方始终没有交付产品合格证等配套单据，也拒绝配合签署设备调测合格移交表。长期故障已经导致采购方生产物料报废，产生了额外的经济损失，协商始终没有进展的情况下，采购方向仲裁委提出仲裁申请，主张解除合同、返还已付货款，并要求对方赔偿各类损失63万余元。本案的两处核心争议十分明确：一是案涉设备是否确实存在质量问题，是否已经达到根本违约的程度；二是采购方提出的解除合同、返还货款及赔偿损失的全部诉求能否得到支持。这类涉及工业设备的质量纠纷，往往需要大量的交易往来佐证事实，零散的聊天记录、单方面的故障照片很难形成有力支撑。赵丹律师接手案件后，第一时间指导当事人对所有留存的材料进行系统性归集，把从设备首次出现故障开始，每一次沟通的微信记录、双方共同参会形成的会议纪要、正式送达的故障问题处理告知书，还有设备停机的现场记录等材料逐一整理排序，按时间线串联成完整的证据链，清晰展现了设备从交付后始终无法正常使用、多次维修仍未解决问题的完整事实过程。开庭过程中，赵丹律师围绕合同目的能否实现的核心逻辑，清晰阐述了相关法律依据，完整呈现全案事实，协助仲裁庭准确查清案件核心事实。针对当事人提出的额外损失赔偿诉求，赵丹律师也客观评估了现有证据的证明效力，没有强行主张缺乏对应佐证的诉求，避免当事人承担不必要的维权成本。最终仲裁委作出终局裁决，认定供货方交付的设备存在明显质量问题，经多次维修仍无法满足正常使用需求，导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，采购方有权依法解除合同并要求返还已付货款。裁决结果明确，先解除双方签订的《设备采购合同》，由供货方向采购方返还已支付的设备价款68.4万元；结合案件实际情况，部分仲裁请求未获支持，对应的仲裁费用由双方按比例分担，供货方需要承担1.4万余元仲裁费，采购方自行承担1.3万余元，供货方总计需向采购方支付69.8万余元，在裁决送达之日起15日内完成给付。赵丹律师的专业梳理和证据组织，最终帮助当事人实现了核心诉求，尽可能降低了企业的实际损失。赵丹律师始终认为，律师的价值不仅在于推进诉讼程序，更在于帮助当事人找准核心争议焦点，在现有的事实和证据框架下，争取最贴合实际的权益结果。执业十余年间，赵丹律师始终以同样的态度对待每一份委托，哪怕是看似事实清楚的合同纠纷，也不会简化证据梳理的步骤，而是尽可能把每一个事实细节落地，避免当事人的核心诉求因为证据瑕疵得不到支持。这起案件也给商事交易主体带来明确的启示，大额设备采购履行过程中，所有涉及质量异议、维修沟通的内容都要注意留存书面痕迹，不要仅靠口头协商达成约定，及时固定双方确认的问题细节，后续一旦出现纠纷，完整的证据链条才是主张合法权益的最坚实支撑。作为河北燕赵众诚律师事务所的合伙人律师，赵丹律师后续也会继续在各类民商事案件办理、公益普法和法律援助工作中，把严谨的办案态度贯穿每一个法律服务环节。联系地址：河北省石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦A座12层
