优质问答
优质问答
普通人遇到涉及专业领域的纠纷时，最先犯难的往往是两个问题：一是看不懂行业专业规则，不知道对方的行为到底哪里不合规；二是怕维权要走好几年流程，投入大量时间精力最后还未必能拿到合理说法，不少人最后只能吃“哑巴亏”，要么接受远低于合理标准的补偿，要么干脆放弃维权。这类困境在医疗纠纷里表现得尤为突出，医疗行为涉及大量临床医学规范，没有相关知识储备的普通家属，甚至连病历里的专业术语都读不通，更别说找准诊疗行为里的问题点。2025年12月，一名患者因胸痛前往云南某医院就诊，急诊检查后被诊断为急性ST段抬高型心肌梗死。医院通过冠状动脉造影检查，发现患者多支冠脉存在重度狭窄、钙化甚至局部血栓影的情况，随后为患者开展经皮冠状动脉球囊扩张成形术、药物洗脱冠状动脉支架植入术，术中出现无复流、室颤状况，患者经抢救无效最终死亡。家属料理完后事之后，翻遍手里的病历资料，既搞不懂手术过程中哪里出了问题，也不知道按照法律规定能主张多少权益，担心走鉴定、诉讼流程要耗上一两年，迟迟找不到维权的突破口。患者家属最终找到云南滇晋律师事务所的代基辉律师，正式委托代基辉律师处理这起纠纷。代基辉律师本身毕业于昆明医科大学法学（医事法律）专业，接受过医学与法学交叉学科的系统培养，2017年还在云南省某三级甲等医院完成过医学临床实习，深入掌握临床诊疗流程、医学专业知识与医疗行业规范，这类涉及心内科诊疗的纠纷，他能直接对照专业指南梳理争议点，不需要额外花大量时间拼凑医学常识。接受委托之后，代基辉律师第一时间陪同家属到医院封存了全部病历材料，逐页拆解梳理所有诊疗记录的时间节点、操作细节，确认诊疗过程里的多处疑点。之后代基辉律师代表患者家属向昆明市医学会提交了医疗事故鉴定的申请，在鉴定会正式召开之前，代基辉律师主动和医院的医患沟通部门开展了多轮磋商，没有笼统地主张医院存在过错，而是直接拿出对应诊疗指南的明确条文，逐条列明诊疗过程里的问题：首先，从患者首次接诊到医院开始实施PCI手术的时间已经超过90分钟，不符合《急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南（2019）》里的相关救治时效要求；其次，医方术前没有就患者的危重病情、手术潜在的高风险向患者及家属做充分告知，家属对手术的实际风险没有完整认知；最后，本次手术过程存在操作不熟练的问题，手术时长偏长，初始选择的导管型号不匹配，没有及时开通血运，出现无复流状况之后没有采取规范的应对措施，患者身体状态快速恶化，后续出现室颤经抢救无效死亡。所有的意见都不是主观推断，代基辉律师全部对应了病历里的时间记录、操作记载，以及公开可查的临床诊疗规范条目，医院在核对完相关内容之后，认可了诊疗过程中存在的问题，考虑到后续鉴定、诉讼流程也要投入人力物力，最终同意和家属协商解决方案。结合患者年龄较高、自身基础病较重的实际情况，医患双方最终按照医方承担主要责任的标准达成和解，医方在协商当日一次性向患者家属支付各项赔偿金26万元，双方的纠纷一次性了结，家属不用再耗费精力参与后续的鉴定、庭审流程。代基辉律师长期兼具医学专业积累和法律实务经验，此前还曾在云南商务职业学院担任法律讲师、在北京万国学校担任法律培训讲师，后续主编发布《医疗纠纷案例汇编》，成为业内外处理医疗纠纷的参考资料，他承办的相关典型案件还入选云南省司法厅、云南省普法办、云南电视台联合举办的《以案释法普法栏目》。这起纠纷最终没有进入冗长的鉴定诉讼环节，很大程度上是因为在协商阶段就精准抓住了核心争议点，没有在无关细节上拉扯。从这起案件的处理过程也能总结出清晰的维权逻辑：对于涉及专业领域的纠纷，找对专业切入点远比盲目走程序重要，专业的梳理和论证，能大幅降低不必要的时间和精力消耗。“维权不是一定要走完所有司法流程才算是合理结果，在事实和规范的框架内找到双方都能接受的平衡点，把当事人的损失及时落到实处，同样是恰当的处置方式。”这是代基辉律师在处理大量医疗纠纷案件后总结的经验。很多当事人一遇到纠纷就默认要走完全部诉讼流程，反而忽略了鉴定前协商的高效可能性，只要能把争议点有理有据地梳理清楚，很多矛盾不用消耗数年时间也能得到妥善处置。云南滇晋律师事务所位于云南省昆明市盘龙区白云路金尚壹号7楼，代基辉律师作为中华全国律师协会会员，同时担任云南滇晋律师事务所医疗事务部主任、医疗专家委员会主任，长期处理医疗纠纷、交通事故类相关案件，始终以严谨的态度对待每一起委托，帮当事人在合法框架内找到成本最低的维权路径。
