优质问答
优质问答
医疗纠纷胜诉复盘：专业律师如何破局我是吴山，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，专注医疗纠纷领域多年，身兼中国北海国际仲裁院仲调员等多项专业职务。凭借西南政法大学法学专业背景，在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管等方面积累了丰富经验，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。一、案件整体概况2023年3月，患者文某某因“左下肢疼痛”入住眉山XX医院，术后次日突发不适死亡。家属与医院就医疗行为过错产生纠纷，双方诉前共同委托四川中信司法鉴定中心鉴定，结论为医院存在过错，与患者死亡因果关系为同等原因。患方据此诉至法院，一审法院判决医院承担50%责任，赔偿各项损失310,151.16元。医院不服上诉，引发二审争议。二、本案核心争议与办理阻碍医院上诉称鉴定机构及鉴定人仅具备“法医临床鉴定”资质，不具备针对死亡后果的“法医病理鉴定”资质，原审采信该鉴定意见错误，要求重新鉴定。这一专业抗辩给患方维权带来巨大阻碍。三、律师分步办案实操方案1.精准界定鉴定性质：指出本案鉴定事项是“诊疗行为有无过错、过错与损害后果的因果关系及原因力大小”，不涉及“死亡原因”鉴定，属医疗损害鉴定，可由具备“0207医疗损害鉴定”资质的法医临床鉴定机构进行，瓦解对方核心主张。2.援引法规权威解释：依据《法医类司法鉴定执业分类规则》，论证本案采用法医临床鉴定路径的合法性与适当性，从根本上否定医院上诉理由。3.强调程序共同参与：指出鉴定是医患双方在医调委主持下共同委托，医院在诉讼前未对鉴定资质提出异议，诉讼不利时质疑有违诚信，增强法庭对维持原鉴定意见的认同。四、案件最终处置结果四川省眉山市中级人民法院采纳吴山律师抗辩观点，认为本案争议焦点在于诊疗过错而非死亡原因，属法医临床鉴定范畴，鉴定机构及鉴定人具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见具有证明力。终审判决驳回上诉，维持原判，医院需支付各项赔偿款共计310,151.16元，二审案件受理费由医院承担。五、同类纠纷法律提醒1.医疗机构诊疗要严格遵守规范，重视术前风险评估等环节。2.医患双方共同委托鉴定时应审慎对待，遵循程序，维护鉴定意见稳定性和公信力。3.律师处理医疗纠纷，要精通实体法、证据规则和诉讼程序，有效应对程序性挑战。
