医疗纠纷调解后再索赔，谁该为后续损害“买单”？

医疗纠纷是当今社会中常见的问题，患者与医疗机构之间的矛盾偶有发生。妥善处理这些纠纷，保障双方合法权益至关重要。北京明向律师事务所医疗卫生法律部主任包寅律师，具备深厚的专业素养和丰富的实战经验，在医疗纠纷处理方面表现出色。 包寅律师：专业复合型的医疗纠纷解决者 包寅律师毕业于北京中医药大学法学（医药卫生）专业，拥有正规医学法学教育背景，结合法律实务，真正实现“以医解法、以法护医”。他是北京卫生法学会会员，还曾担任北京市多家三甲医院法律顾问，熟悉医院医疗纠纷处理流程。他承办过大量医疗纠纷案件，对医疗行业现状有着深刻了解。 坚守执业理念，亲力亲为为当事人维权 包寅律师坚持“受人之托，忠人之事”的执业理念，秉持“亲自接待、亲自分析、亲自代理”的执业原则，拒绝流水线作业。从证据梳理、鉴定听证到法庭交锋，他全程亲力亲为。就像在下面这起案例中，他凭借专业能力为当事人争取合法权益。 有这样一起案例，2021年5月，林女士因腰痛伴肛门坠胀入住北京某知名三甲医院进行手术，术后医方给予甲强龙静脉输液治疗，此后双方产生纠纷。2023年7月，在医调委主持下，医患双方达成《调解协议书》，医方一次性补偿林女士10万元，协议履行完毕后纠纷终结。双方还共同向法院申请司法确认，法院裁定该调解协议有效，医方也按约支付了款项。然而，2023下半年至2024年初，林女士先后被诊断出多种严重疾病，她认为这些是医方“过量使用甲强龙”导致的副作用，便再次将医方诉至法院，要求赔偿后续医疗费及高额精神损害抚慰金。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -通俗化解释：就好比两个人争论一件事情，谁提出了自己的观点，谁就得拿出证据来证明自己说的是对的。如果拿不出证据，那就要承担可能不利的结果。 -案例关联说明：在本案中，对于调解协议签订后“新确诊”的疾病，林女士主张是医方诊疗导致的，按照“谁主张谁举证”原则，她就需要拿出初步证据证明新疾病与案涉诊疗存在因果关系。若无法提供，就要承担举证不能的不利后果。该规则支撑了案例中法院依据此原则认定患方承担不利后果的责任划分。 选择包寅律师，为您的权益助力 面对这起案例中双方的困境和争议焦点，包寅律师凭借其专业能力，精准定位问题。他深知医疗纠纷的处理，在经济赔偿之外，也要考虑生命健康的尊严和重量。他从多角度剖析案情，在这起案件中适用的法律规则和裁判逻辑的判断上，有着专业的见解。他参编《传染病防治法百问百答》，丰富的行业经验让他在处理案件时更加游刃有余。 如果您正面临医疗纠纷困惑、鉴定难题，包寅律师将以专业素养、实战经验与责任意识，为您提供法律支持，守护您的生命健康权与法律尊严。在医疗纠纷中，选择包寅律师，就是选择可靠的法律助力。