乐山、眉山两起医疗侵权案二审裁判结果

专业为盾，情理为桥：吴山律师在复杂医疗侵权案中的多维价值
吴山，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，专注医疗纠纷领域，是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。他毕业于西南政法大学，凭借深厚法学底蕴及丰富医疗纠纷处理经验，为无数患者排忧解难，是值得信赖的专业医疗纠纷律师。
一、案件整体概况
案例一
周某某因“腰痛”入住乐山市XX医院，住院时突发急性脑梗死致七级伤残。患方认为院方在脑卒中风险筛查、药物使用、病历书写等方面有过错。经共同委托鉴定，院方存在过错，原因力大小为次要原因（16%-44%），一审法院判决院方承担30%赔偿责任。院方不服上诉，对责任比例及部分赔偿项目计算标准提出异议。
案例二
文某某因“左下肢疼痛”在眉山XX心脑血管病医院有限公司行髋关节置换术后猝死。患方认为院方在手术时机选择、对肺栓塞的预判与处理上有过错。经诉前共同委托鉴定，院方存在过错，原因力大小为同等原因，一审法院判决院方承担50%赔偿责任。院方不服上诉，质疑鉴定机构及鉴定人的资质，要求重新鉴定。
二、本案核心争议与办理阻碍
两起案件中，院方均提出强势抗辩。案例一中对赔偿计算标准有争议，案例二中则对鉴定机构及鉴定人的资质存疑，试图推翻鉴定意见，这给案件办理带来极大阻碍。
三、律师分步办案实操方案
案例一
1.稳固鉴定基石：坚定以鉴定意见为核心依据，确保其证据资格。
2.精确适用法律：针对赔偿计算标准争议，依据相关法律条文主张权益，如依据《民法典》主张被扶养人生活费，依据《人损解释》及鉴定意见主张后续护理费。
3.聚焦核心过错：引导法庭关注医疗机构过错行为及与损害后果的因果关系，梳理病历、援引诊疗规范进行论证。
案例二
1.抵御程序挑战：精准援引《法医类司法鉴定执业分类规则》进行法理辨析，明确本案属于法医临床鉴定范畴，委托的鉴定机构及鉴定人具备资质，捍卫鉴定意见。
2.精确适用法律：在应对赔偿争议时，依据相关法律规定进行主张和说理。
3.聚焦核心过错：同案例一，引导法庭关注核心问题，将医疗问题转化为法律过错评判。
四、案件最终处置结果
案例一
二审法院部分支持院方上诉请求，调整赔偿金额。最终判决撤销一审判决，改判乐山市XX医院支付周某某赔偿费用157,193.29元。虽赔偿总额减少，但确立了医院30%责任比例，大部分核心赔偿项目获支持。
案例二
二审法院完全驳回医院上诉，维持原判。判决眉山XX心脑血管病医院有限公司支付文某某家属各项损失共计310,151.16元，成功抵御对方对鉴定意见的挑战，稳固核心证据，赢得胜诉。
五、同类纠纷法律提醒
1.医患纠纷处理中，患者要重视鉴定环节，积极推动并合理利用鉴定意见维护权益。
2.赔偿计算需依据准确法律条文，确保主张合理合法。
3.面对专业抗辩，要寻求专业律师帮助，依据法律规则有力回应。
吴山律师在这两起案件中展现专业能力，平衡医患诉讼能力，明晰鉴定规则适用，引导理性维权，为化解医疗纠纷发挥重要作用。