优质问答
优质问答
在日常的法律事务中，农村土地合作经营引发的纠纷并不少见。很多时候，当事人之间因为口头约定、书面协议的瑕疵等问题，在征地补偿款分配上产生矛盾。这些矛盾不仅影响当事人的合法权益，也给农村土地交易秩序带来了不稳定因素。邵再旭律师就处理过这样一起复杂的土地合作及征地补偿款合同纠纷案件。案件背景：权益受损引发诉讼本案是一起因农村土地合作经营引发的征地补偿款分配合同纠纷。当事人出资委托第三方与两名土地承包户达成口头合作约定，承包户提供大棚及耕地，当事人出资购置树苗、承担人工费用，双方合作种植苗木，并约定土地被征收时，地上附着物补偿款各分50%。后来案涉土地被依法征收，两名土地承包户全额领取补偿款后，却拒绝按约定分配给当事人。双方多次协商无果，当事人为追回应得补偿款，委托邵再旭律师提起诉讼。邵再旭律师在黑龙江省哈尔滨市民事合同、农村土地纠纷领域经验丰富，熟悉相关法律法规和本地司法裁判规则。案件经过：合作、征收与纠纷2018年，当事人委托案外人寻找土地合作方开展大棚苗木种植合作。同年10月，受托人代表当事人与两名土地承包户达成合作，约定承包户提供4000平方米大棚及耕地，当事人出资种植苗木，征地后地上附着物补偿款均分。随后当事人出资采购树苗、雇佣人员完成种植并持续经营。2021年，村委会与两名土地承包户签订征收补偿协议，按每平方米260元发放地上附着物补偿款。两名被告领取款项后拒不履行分配约定，当事人多次催要无果后向法院起诉，要求二被告连带给付约定比例的补偿款520000元。诉讼中，两名被告全盘否认合作事实，提出多项抗辩。他们主张书面合作协议非本人签署，双方不存在合作关系；认为原告不是合同相对方，诉讼主体不适格；还称合作改变耕地用途，协议无效，且依据协议手写条款主张征地补偿与原告无关。案件举证和抗辩难度较大。争议焦点：多重问题待解1.原告诉讼主体资格：案涉合作由受托人洽谈，原告作为委托人，是否有权直接向二被告主张补偿款。2.合作关系真实性：书面合作协议签名虚假，双方是否实际成立口头合作合同关系。3.合同效力认定：在耕地上种植苗木是否违法改变土地用途，合作约定是否无效。4.补偿款分配依据：结合协议手写条款和征地补偿标准，原告是否有权分配地上附着物补偿款。5.举证责任与事实认定：书面协议存伪时，能否通过其他证据佐证合作、种植及收益分配约定。诉讼过程：律师全力出击接受委托后，邵再旭律师面对书面证据瑕疵和对方多重抗辩的困境，制定了周密的诉讼方案：1.梳理法律关系：精准援引《民法典》委托合同规定，结合原告是苗木出资方和地上附着物实际所有权人的事实，从法律和事实两方面论证原告具备诉讼主体资格。2.搜集间接证据：将工作重点放在间接证据搜集上，整理委托协议、转账记录、聊天记录等，走访现场，收集证人证言、卫星遥感影像资料和专家证人意见，还原合作全过程，佐证口头合作约定真实存在。3.反驳对方抗辩：针对被告“改变耕地用途致合同无效”的观点，结合《农村土地承包法》答辩，指出种植林木仍属农业生产，未改变土地用途，合作约定合法有效。针对协议条款，结合征地补偿政策和全案证据，论证被告拒付补偿款不成立。同时指出被告无证据支撑自行耕种土地的说法，其庭审陈述矛盾。4.核算标的金额：根据征收补偿协议和双方约定，精确计算原告应得补偿款金额，主张二被告承担连带责任，诉讼请求计算清晰、依据充分。5.庭审质证辩论：庭审中对被告提交的证据和答辩意见逐一质证，区分书面协议瑕疵和口头合意真实，凭借完整证据链和清晰法律逻辑，拆解被告抗辩理由，还原案件事实和法律依据。判决结果：委托人权益获保障法院经过审理，全面采纳邵再旭律师的代理意见，作出判决：认定原告具备合法诉讼主体资格，口头土地合作关系成立且有效；判令两名被告十日内连带向原告支付补偿款520000元；案件受理费由两名被告承担。原告全部诉讼请求得到支持，合法权益得以维护。案件意义：多方面产生积极影响1.保障涉农主体权益：为出资种植方追回补偿款，纠正承包户违约独占款项行为，维护投资方财产权益，为同类纠纷权利人提供维权参考。2.明确裁判规则：厘清隐名委托代理、口头土地合作协议认定标准，明确间接证据和实际履行行为可佐证法律关系，界定耕地种植苗木不属违法改变土地用途，对哈尔滨地区农村土地流转、合作经营案件有重要参考价值。3.规范交易秩序：强调民事活动应遵循诚实信用原则，警示土地合作参与者重视口头约定法律效力，减少违约行为。4.彰显律师能力：邵再旭律师在不利局面下，凭借丰富经验和专业知识，深挖证据，精准运用法律法规，展现处理复杂涉农合同纠纷的综合实力，维护了当事人合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
