优质问答
优质问答
在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，律师则是当事人权益的坚定捍卫者。肖锴律师，这位拥有22年执业经验的资深法律人，凭借其深厚的法律功底和精湛的办案技巧，在众多案件中为当事人赢得了公正的裁决。其中，他经办的婚外赠与合同纠纷案例，堪称经典之作，充分展现了他在复杂法律事务中的卓越能力。原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与我方当事人（婚外第三人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还赠与款项四十万元。当我方当事人收到应诉通知后，第一时间委托了肖锴律师介入处理。肖律师初步了解案情后，敏锐地发现原告主张的四十万元赠与金额与实际情况存在较大出入。我方当事人回忆并初步梳理后发现，自己不仅未全额收取所谓“赠与款项”，反而向赠与人转账十一万元，且赠与人还向自己借款六万元未偿还。此外，原告所主张的部分“赠与”款项，实际是双方共同消费的支出，并非单方赠与。基于这些事实，我方当事人希望肖律师能通过专业辩护，维护其合法权益，避免不当返还财产。肖律师接受委托后，立即展开了全面而细致的工作。他深知，在这类案件中，证据是关键。于是，他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，肖律师发现了关键线索。原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定这些证据，肖律师对转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。在证据梳理完成后，肖律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益。我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权。共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。庭审中，双方展开了激烈的交锋。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告的主张，肖律师沉着冷静，据理力争。他提交了我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示了赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。通过肖律师的精彩抗辩，法院最终采纳了他的部分意见，大幅降低了我方当事人的返还金额。这起婚外赠与合同纠纷案件的成功辩护，不仅体现了肖锴律师在证据收集、法律适用和庭审抗辩等方面的专业能力，更彰显了他为当事人负责的态度。在复杂的法律事务中，肖律师凭借自己的智慧和经验，为当事人争取到了最大的利益。他用实际行动证明，在法律的道路上，只要有专业的律师保驾护航，当事人的合法权益就能得到有效的维护。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
